L’environnement ! C’est un sujet souvent abordé ! Tant mieux, cela signifie que l’on met tout en œuvre pour notre bien-être ! Chaque maison individuelle qui ne peut être raccordée à un collecteur d’égouts doit avoir une fosse septique . Les agriculteurs ont obligation de mettre leur exploitation aux normes ! Les fosses à purin classiques ne conviennent plus ! Ils doivent, pour des sommes astronomiques , s’équiper de diverses cuves de décantation  et construire des hangars pour stocker le fumier ! Alors que depuis des années, les agriculteurs stockent le fumier dans des champs, éloignés des village et que le purin s’écoule dans des fosses étanches situées près des étables. Les épandages de fumier et de purin se faisant sur les terres,  en automne, pour limiter l’emploi d’engrais chimiques. Dans les fermes d’élevage, ça existe toujours cette manière de fertiliser les sols ! La contrainte de mise aux normes est une charge importante pour les exploitants ! Ils sont soumis à des contrôles rigoureux  avec amendes ! La pollution engendrée par le fumier et le purin est-elle si dangereuse ? Il y a les odeurs qui peuvent déranger ! Ces effluves désagréables font partie des campagnes où l’élevage est important mais cela ne dure pas et il n’y a pas de risques d’irradiation ! Si c’est dangereux , ce danger a au moins l’avantage de se signaler par son odeur !

"Les accidents sont davantage liés à des manques de rigueur qu'à l'âge des centrales", estime Mr Gubta, directeur adjoint de l'ASN, soulignant que le parc nucléaire français, constitué de 58 réacteurs d'un âge moyens de 22 ans, est plus jeune que les parcs allemands ou américains."

Manque de rigueur ! Quand il s’agit de radioactivité, c’est inadmissible ! D’autre part, cette comparaison avec les centrales allemandes et américaines n’est pas sérieuse ! Si leurs parcs nucléaires sont plus vieux que le nôtre, peut-être sont-ils mieux entretenus et mieux contrôlés que le nôtre ? De plus, ce ne sont pas des références ! L’important, quand il s’agit d’une énergie aussi dangereuse, les installations de production doivent tendre à la perfection !

"Si la Criirad (Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité) ne note pas d'augmentation notable du nombre d'incidents, elle souligne néanmoins que "de plus en plus de travailleurs du nucléaire tirent la sonnette d'alarme sur leurs conditions de travail".

Les travailleurs constatent du laisser-aller dans la  maintenance ! Des canalisations rouillées, des conditions de travail mettant leur santé en danger……

"En quinze jours en juillet, lors de quatre incidents distincts, 126 travailleurs ont été contaminés, ce qui renforce le sentiment de négligence (...), l'ASN doit insister pour que ses préconisations soient appliquées," estime Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire pour la Criirad.

Le 17 novembre, l'ASN a mis en demeure la centrale de Cruas- Meysse (Ain) de mieux entretenir et signaliser ses canalisations transportant des liquides explosifs, dont certaines sont rouillées."

Des canalisations rouillées ! Cela ne s’est pas fait en un jour ! Qui a contrôlé la Centrale de Cruas- Meysse ?

"Dans la nuit du 7 au 8 juillet, une cuve de la Socatri, filiale d'Areva spécialisée dans le traitement de déchets nucléaires, déborde suite à une fissure et 74 kg d'uranium sont rejetés dans l'environnement. L'autorité de sûreté nucléaire (ASN) impose aussitôt l'arrêt immédiat de la station de traitement, alors en fin de vie."

Une fissure ! Des spécialistes ne pouvaient-ils pas constater l’usure de cette cuve avant l’accident ?

"Reconnaissant qu'il y a eu du retard dans l'alerte et "un manque de coordination évidente entre les équipes en charge des travaux et celles de l'exploitation", Areva a remplacé le directeur de l'usine."

Est-ce sérieux ce retard dans l’alerte et le manque de coordination entre les équipes chargées des travaux  et celles de l’exploitation ? Le Directeur a été renvoyé ! Où ?

"Cet incident, pourtant considéré comme une simple "anomalie" par l'ASN, entraîne l'interdiction de se baigner, de pêcher, et de consommer l'eau provenant de captage privés, provoquant une vive inquiétude parmi les riverains du Tricastin."

Cette anomalie n’est pas si insignifiante … puisqu’elle entraîne des interdictions importantes : plus de baignades, de pêche, ne pas consommer l’eau … Ne pourrait-on pas y ajouter l’interdiction de consommer les fruits et légumes qui poussent sur les terrains irrigués par l’eau de la nappe phréatique contaminée … et le vin des Coteaux du Tricastin….On comprend l’inquiétude des vignerons qui demandent à changer le nom de leur terroir !

"Le 17 juillet, une seconde fuite d'uranium a eu lieu dans l'usine FBFC de Romans (Drôme), filiale d'Areva fabriquant du combustible nucléaire."

Que peut-on penser de ces incidents ? Les contrôles sont-ils inexistants ? Les contrôleurs sont-ils incompétents ? Manquent-ils de moyens ?

"Dans ce contexte, la contamination de quinze sous-traitants de la centrale EDF de Saint-Alban (Isère), le 18 juillet, puis d'une centaine de salariés et sous-traitants de la centrale EDF du Tricastin, déclenchent de nombreuses réactions."

"Pourtant, pour l'ASN, "il n'y a pas d'évolution à la hausse du nombre d'accidents depuis 2005". "En terme de radioprotection, la tendance est à l'amélioration: grâce aux leçons tirées des incidents précédents, les doses reçues par les travailleurs sont en diminution", affirme Olivier Gupta, directeur adjoint de l'ASN."

Quel est l’avis des travailleurs irradiés ? Sans compter les riverains de tous ces lieux d’incidents nucléaires ! Tricastin, Roman, Saint Alban...et des lieux d'enfouissement de déchets radioactifs...

 Pour protéger notre environnement , notre santé et notre vie n’y a-t-il pas des contrôles encore  plus importants à effectuer ?
 On  peut s’étonner des conclusions sur les incidents survenus dans des installations nucléaires et publiées : (©AFP / 14 décembre 2008 15h26)

La radioactivité est inodore, insidieuse, silencieuse et malfaisante !

 
Centrale de Cruas- Meysse ( Ain )

C’était le vendredi 26 avril 1986, à 01h 23, une explosion a détruit un réacteur de la centrale nucléaire de Tchernobyl ! Nous continuons à subir les effets pervers du nuage mortel....

La dalle supérieure du réacteur, qui pesait 2000 tonnes a été soulevée, presque verticalement . Une partie du cœur du réacteur a été projetée tout alentour, autour de l'installation et sur les habitations. Les rejets durèrent 10 jours, le "trou" du réacteur a été comblé par des matériaux largués par  hélicoptères.  Près de  deux milliard de becquerels de produits de fission ont été semés par le vent ! Ce jour-là, il soufflait du sud au nord. Le « nuage radioactif » s’est lourdement « épanché » sur le nord de l'Ukraine, le sud de la Biélorussie et de la Russie.

Le nuage continua sa route et, dans « son infinie bonté, il évita la France ! » Aucune consigne de prudence ne fut donnée à la population ! Nous avons été considérés comme des "Supermen" invincibles ! Aguerris à toutes les épreuves ! Vingt ans après, on s'aperçoit que le nuage a balisé son chemin ! Il n'a pas semé des petits cailloux comme le petit Poucet ! Non ! Il a semé des maladies de la thyroïde.., des cancers de toutes sortes.., des leucémies .... Les cancérologues ou oncologues ont énormément de travail de recherche ! Il faut trouver le protocole susceptible de soigner ou de donner un temps de rémission à leurs patients !.....

La même question se pose toujours. L'enfouissement des déchets radioactifs, dans les conditions actuellement proposéés, n'est pas sans danger ! Pourquoi vouloir continuer sur cette voie ? Nous connaissons tous les risques de contamination , pourquoi ne pas s'investir dans les énergies propres ?

Le solaire, la force des marée ....

Sans être des scientifiques, on peut être des observateurs !

Les scientifiques donnent toujours les termes « scientifiques » appropriés, en toutes circonstances ! Le simple observateur ne fait que des constats et peut commettre quelques erreurs de vocabulaire ! C’est ce que j’ai fait dans mon dernier article, publié le 15 février 2009

En vous présentant la photographie d’une rivière tourmentée, je me suis laissée emporter par les mots qui, au moment de l’écriture, exprimaient mon profond désarroi devant notre nature contaminée et dangereuse !

 Trop souvent, à l’ insu de tous, on y a déversé des déchets radioactifs et autres ! Les mots : Uranium ! Plutonium ! Ont jailli de mon inconscient, incontrôlables, comme l’est la radioactivité !

 Un visiteur venu sur mon blog m’a écrit : « Je doute fortement que l’on puisse trouver du plutonium dans votre océan de verdure ! ! » 

J’en conviens et je vous prie de m'excuser ! 

Mais, la réalité est que cette « rivière » regorge de boues radioactives ! Toute la faune aquatique s’est adaptée à l’uranium et à tous ses enfants empoisonnés ….

En parlant d’enfants, les enfants des hommes  furent nombreux à venir courir, jouer, pécher dans ce merveilleux cadre , à s’allonger à l’ombre des saules et à pique-niquer en famille !

L’interdiction de pécher et de manger les poissons de cette rivière est arrivée bien tardivement !

Oubli !.. Inconscience !.. Dissimulation de la vérité !…

A propos de TCHERNOBYL,  ( fait réel ) constat non scientifique :

Un éleveur de l’EST de la France nous raconte toujours ce qu’il a observé le 27 avril 1986, au matin :

L’hiver était passé, le beau temps s’était installé et, le 26 avril 1986, il  décida de lâcher son troupeau de bovins qui avait passé l’hiver à l’étable ou plus exactement « en stabulation  ». Heureux de retrouver l’herbe tendre, les animaux, tranquilles, le ventre plein, ruminèrent toute la journée et passèrent leur première nuit à la belle étoile ! Le 27 avril, vers sept heures, mon ami éleveur fut attiré par des meuglements désespérés ! Le troupeau se pressait contre la clôture et ne voulait plus rester dans la prairie ! Il n’y comprenait rien ! Il se dit : « Ces bêtes sont devenues folles ! » Il dût les laisser rentrer sous le hangar, elles étaient très excitées, les beuglements persistèrent un moment, c’était très inhabituel et inquiétant ! Le lendemain matin, le 28 avril, l’éleveur apprit la nouvelle de l’accident de TCHERNOBYL aux informations ! Aussitôt, il fit le lien avec l’anxiété de ses bovins et le passage du nuage radioactif ! Les animaux avaient senti le danger !

Extrait de Wikipédia :

« La catastrophe de Tchernobyl est un accident nucléaire qui s'est produit le 26 avril 1986 dans la centrale nucléaire Lénine en Ukraine. Cet accident a conduit à la fusion du cœur d'un réacteur, au relâchement de radioactivité dans l'environnement et à de nombreux décès, survenus directement ou du fait de l'exposition aux radiations. Il est le seul accident classé au niveau 7 sur l'échelle internationale des évènements nucléaires (INES), ce qui en fait le plus grave accident nucléaire répertorié jusqu'à présent…..

Le 28 avril au matin, un niveau de radioactivité anormal est constaté dans la centrale nucléaire de Forsmark en Suède, qui entraîne l'évacuation immédiate de l'ensemble du site par crainte d'une fuite radioactive interne. Mais les premières analyses montrent que l'origine de la contamination est extérieure à la centrale et vient de l'est. L'après-midi du même jour, l'Agence France-Presse rapporte l'incident…… »

Liens officiels :

•  CRDP: Programme des Nations Unies pour le Recouvrement des Régions affectées par Tchernobyl
• Les leçons de Tchernobyl Dossier complet de l'IRSN
• Tchernobyl 20 ans après : Nouveau regard sur Tchernobyl. L’impact sur la santé et l’environnement sur le site internet de la SFEN

       Liens critiquant la thèse officielle :

• Dossier « Tchernobyl 20 ans après » sur le site internet du Réseau Sortir du nucléaire
• Un bilan qui sera selon les estimations de 14 000 à 560 000 morts par cancers, plus autant de cancers non mortels sur le site internet dissident-media.org

Dernière nouvelle :

AREVA est une entreprise gigantesque, donnant de nombreux emplois . Nous avons besoin d'employeurs capables de donner du travail et nous ne pouvons que nous réjouir de tous les contrats qu'AREVA remporte....

Une rivière qui ondule entre les souches est un miroir de rêves ! Les sirènes qui hantent son lit se faufilent  et glissent sous les galets ! Le vent d'hiver ride sa surface ! Des vaguelettes courent vers l'horizon et des milliers d'ombres s'étirent vers le large ...Qui la penserait dangereuse ? Tant de beauté ne peut semer la mort !

Ci-dessous, une information nous rassurant de la bonne santé financière d'AREVA :


Enrichissement : AREVA remporte un contrat de plus de cinq milliards d'euros auprès d'EDF

03 février 2009

 Cette activité est menée en totale transparence. Elle est  supervisée par les DRIRE, l’ASN et la DASS.  Des structures de concertation et d’étude (CLIS, Groupes d’Etudes Pluralistes) ont par ailleurs été créées pour répondre aux attentes et interrogations des différentes parties-prenantes. 
 
 Le réaménagement de sites miniers demande un réel savoir-faire, ce qui justifie l’intervention d’un opérateur unique. Grâce à ses compétences reconnues dans l’uranium naturel et ses engagements en matière de responsabilité sociale, AREVA se voit confier cette mission par l’Etat, y compris pour les sites dont il n’a pas été l’exploitant. 


Avec un budget réaménagement de 4 à 5 millions d’euros par an, AREVA mobilise en permanence 100 spécialistes (santé, radioprotection, géologie, environnement) qui travaillent sur le sujet, et réalise près de 10 000 analyses chaque année.

Définition du stérile minier : terres, sables ou roches ne contenant pas de minerai d’uranium exploitable ou ne contenant pas d’uranium du tout, mais qu’il faut extraire pour pouvoir accéder au minerai lui-même. Ces substances ne sont pas ou très faiblement radioactives. 




 Jusqu’en 1984, une partie de ces roches a été utilisée dans le domaine public dans le but, par exemple, de réaliser des remblais de chemins, des parkings, des sous-bassements, ronds-points, etc..

 En 1984,  le groupe a demandé au SCPRI (Service Central de Protection contre les Rayonnements Ionisants, aujourd’hui l’IRSN) d’émettre des normes d’usage de ces stériles. Ceci pour maîtriser l’usage souhaité par les destinataires et contrôler la radioactivité de ces matières.
Des restrictions d’utilisation ont ainsi été décidées, notamment dans la construction d’habitations, de bâtiments publics, etc.

C’est à partir de cette date et à son initiative qu’AREVA a publié un rapport annuel permettant une traçabilité et un contrôle rigoureux de gestion de ces stériles.


Stériles miniers et radioactivité

Le sujet des remblais (stériles miniers) est ancien, connu, public, traité (étude pluraliste) et sans impact sanitaire. 

 Personne ne peut aujourd’hui évaluer la quantité de stériles miniers (remblais) donnés par les anciens mineurs aux collectivités et aux particuliers.
Les remblais sont  par essence stériles ; déduire, à partir de quelques points chauds observés, que la masse totale des stériles présente un niveau de radioactivité supérieur à la radioactivité naturelle ne fait pas sens.

• Preuve en est, par exemple, la campagne de détection aérienne menée par le CEA a montré que les chemins du Forez, dont certains ont été empierrés, avec ces stériles ne sont pas radioactifs. Seuls deux points anormaux ont été relevés : le Moulin Poyet et  le parvis de la scierie Mondière.
Dès l’information connue, AREVA y a immédiatement remédié. *

Malheureusement, tous les points noirs  ne sont pas effacés ....


• De même, sur les 4 400 exemplaires d’un questionnaire de recensement d’utilisation des stériles adressés par le préfet aux habitants de la région de St Priest la Prugne, 55 réponses ont été retournées et tous les sites d’utilisation de stériles concernés par le retour des questionnaires (environ 80 sites) ont été investigués.
 Les autorités ont fixé le seuil d’exposition à  0,5 mSv (soit la moitié de la norme légale) et 8 sites ont été retenus pour intervention.
AREVA doit encore intervenir sur 1 site.

Les stériles contiennent peu d'uranium ou pas mais, ils ne sont pas inoffensifs ! L'exposition continue à des faibles doses laisse des traces... Des scientifiques ont même affirmé qu'une exposition continue à de faibles doses est aussi dangereuse qu'une forte exposition en temps limité ! Les dégâts provoqués par les faibbles doses mettent plus de temps à se déclarer, mais ils sont réels ! Donc, posséder une jolie maison  dans un théâtre de verdure aménagé par AREVA, à proximité d'une ancienne mine d'uranium ou une usine travaillant sur ce minerai peut être très dangereux  ! 

Quel héritage voulons-nous laisser à nos enfants ?

Après ce que nous avons vu dans : Pièces à conviction

Les enfouissements de déchets radioactifs ne doivent pas se faire dans les conditions actuellement proposées. Sur les 3115 communes sollicitées, combien de municipalités sont conscientes des risques importants de fuites de radionucléides et leurs conséquences ?

Nous savons qu’une exposition continue, à faible dose, est dangereuse ! Nous ne sentons rien, aucune douleur jusqu’au jour où nous ressentons une fatigue ! Là, le verdict tombe : « vous avez un cancer… »

Il a fallu 5 ans, 10 ans, 20 ans, 30 ans…. Pour que le mal se déclare, suivant les personnes Après, il faut vivre avec la maladie, les nombreux protocoles de chimiothérapies, plus on moins tolérés … une rémission de quelques années …., une rechute, puis la mort …et des souffrances …

Est-ce vraiment ce que nous voulons pour nos enfants et toutes les générations à venir ? Des êtres humains avec un cœur et une conscience peuvent-ils laisser cet héritage de souffrance aux enfants de la Terre ? 

Après avoir vu les décharges anciennes, recouvertes de verdure et de bouquets d’arbres où le compteur crépite et indique des taux de radioactivité importants, la prudence va-t-elle enfin se faire entendre ? Ou sera-t-elle entendue ?

Toutes ces décharges prévues seront-elles à 92 mètres ou à 120 mètres ? 

Et au-dessus de ces  « tombes » quelle épaisseur ? 30 mètres de marne avec des couches de calcaire intercalées ! J’ai lu, sur un compte-rendu d’une Commission Nationale d’Evaluation, que ce mort vivant qu’est la radioactivité serait sous 90 mètres de terre ! Est-ce suffisant  pour un stockage efficace ? Je ne pense pas, car ce stockage ressemble beaucoup aux stockages qui ont été faits dans l’IDAHO, aux USA  et qu’ en se référant à ces stockages désastreux, la Commission Nationale d’Evaluation a souligné que ces stockages avaient été  « mal faits » puisque c’étaient souvent des déchets liquides !

Qu’a –t-on fait des boues radioactives ? Ne font-elles pas partie des liquides ?

Or, que fait-on de ces boues ? Une partie a servi à remblayer des galeries de mines, mais la majorité est restée en surface. Elles ont été déversées soit dans un "bassin" aménagé dans une vallée et fermé par une digue faite de stériles comme à Saint-Priest-la-Prugne, et à Lavaugrasse, soit tout simplement dans une ancienne mine à ciel ouvert. C'est le cas le plus fréquent.

Des déchets liquides, des boues ! Après le nettoyage d’un site, un cycliste, croisé par l’équipe de Pièce à conviction,  a vu des bennes d’AREVA déverser des boues dans la nature, sans précautions spéciales ! L’équipe a bien constaté ces nouvelles exactions ! Sachons que les ouvriers employés à cette activité de fossoyeurs sont très exposés ! L’irradiation silencieuse et indolore, accomplit son œuvre ….. 

Nous avons vu un ancien mineur de mine d’uranium qui souffrait d’un cancer du larynx, il s’estimait heureux d’être encore vivant ! Beaucoup de ses amis et collègues de travail étant décédés relativement jeunes, entre 40 et 47 ans …. Devant cette évidence, on ose nous dire qu’il n’y a aucun danger … Ces irresponsables ne peuvent-ils pas être classés dans la catégorie des assassins ?

Quand on nous dit que les Américains n’ont pas bien fait leurs enfouissements, cela est étonnant ! Nous savons qu’il y a eu « des modélisations », cette recherche a été très importante sur plusieurs années, alors qu’ à Bure, « les modélisations » dont on nous parle se sont faites en six mois !

Dans l’IDAHO, les « modélisations » ont mis à jour des retours dans la biosphère avec migration de radioéléments dans 80 000 ans et surprise ! Quelques 30 ans après, les radionucléides reviennent à la surface ! Comment pouvons-nous croire l’ANDRA qui nous dit : « Ne vous inquiétez pas !  Il n'y a aucun danger !»

BURE et toutes les poubelles radioactives que l’on veut absolument semer d ‘EST en OUEST, du NORD au SUD sont dangereuses pour nos enfants , petits-enfants et toutes les générations à venir ! Il semble et cela est une réalité, que l’uranium et tous ses cousins sont incontrôlables, ils filent entre les doigts de nos chercheurs comme des serpents au venin insaisissable et mortel !

 Au bout de quarante ans, sous la pression des associations de défense de l'environnement, une commission locale d'information a été mise en place à Bessines. Ces associations réclament, entre autres, la remise en état des sites miniers abandonnés et notamment le recouvrement des dépôts de résidus. Aux Etats-Unis, où l'on n'hésite pas parfois à prendre des mesures extrêmes, on a carrément déplacé tous les résidus de quatre sites à Salt Lake City (Utah), Durango et Grand Junction (Colorado) et Canonsburg (Pennsylvanie) : ces déchets ont réintégré leur dépôt d'origine à Canonsburg, après que l'on eût réalisé un étanchement de bonne qualité.

Finalement, les Américains ont choisi de réintégrer tous  les résidus qu’ils avaient semés sur quatre sites, sur  leur lieu d’origine !

En France, pourquoi vouloir continuer à semer cette radioactivité sur tout le territoire et sur toute l’Europe ? Ne peut-on pas, une fois pour toute, les laisser sur les sites déjà contaminés ?

Une question se pose sans cesse :

 Existe-t-il une recherche sérieuse pour mettre au point des procédés efficaces permettant de rendre les déchets radioactifs inoffensifs ?

Ayant posé la question au Ministère de l’Ecologie et de l’Energie, nous attendons toujours la réponse !

Ci-après, copie des courriers :

Au cours de l'enquête menée par Elise LUCET pour le Magazine : Pièces à conviction, Monsieur BORLOO, Ministre de l'écologie et de l'énergie, a été très impressionné par la radioactivité enregistré sur le  parking d'une grande surface de Gueugnon !

Gueugnon (Saône-et-Loire): sur le terrain d'une ancienne usine de traitement, grand bassin de 6 ha renfermant 185 000 t de résidus contenant 42 t d'uranium. L'activité totale dépasse 20,8 TBq, dont 10,4 TBq en radium 226.

Aujourd'hui, 11 février 2009, aux informations de 13 h sur FR3, on nous a expliqué comment on démantelait une centrale nucléaire, sans danger ! Les ouvriers effectuant cette tâche seront protégés physiquement et le tout sera transporté dans des bennes qui déverseront leur contenu dans des lieux d'enfouissement !

 Ce démantèlement produira alors, trois sources de contamination :

1°- Le lieu de la Centrale démantelée

2°- Le parcours emprunté pour acheminer les déchets

3°- Le point d'enfouissement

Est-ce vraiment utile de semer cette radioactivité sur tout le territoire français ?
Est-ce obligatoire de faire profiter toute la population de la radioactivité ?

Monsieur Borloo, qui semblait ne pas connaître les conclusions du rapport Desgraupes de 1991, va pouvoir enfin prendre de nouvelles dispositions pour la gestion des déchets radioactifs .

La protection de l'environnement deviendra-t-elle une réalité ?

Le développement des énergies renouvelables et sans danger pour notre santé et notre  vie  tendra-t-il à dépasser celui de l'énergie nucléaire ?

Des recherches efficaces, mettant au point des procédés utilisables pour rendre les déchets radioactifs inoffensifs, seront-elles entreprises ?

Ce que nous devons savoir : 

Actuellement, les Laboratoires dits de recherches comme BURE, ne sont que des lieux où on ne travaille que sur un seul objectif , trouver le meilleur moyen d'enfouir les déchets radioactifs, sans les décontaminer . 
On compte sur le temps, des centaines, des milliers, des millions d'années pour que ces déchets perdent de leur activité ! 

La contamination des sous-sols, sols, des nappes phréatiques, de la flore, la faune.... ne semble pas être une priorité ... 

Nous espérons qu'après l'émission : Pièces à conviction, d'autres objectifs deviendront prioritaires !