Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 janvier 2009 5 16 /01 /janvier /2009 13:40

Le laboratoire de BURE rapporte déjà aux communes environnantes !  Combien ? Cinq cents euros par habitant, par an ! Quelle fortune pour installer de nouveaux pots de fleurs, un stade où très peu de sportifs iront se défouler, rénover le lavoir, installer de nouveaux lampadaires ......

Les 3115 communes consultées pour implanter sur leur  territore une tombe de 40 à 100 hectares, pour enterrer  des déchets radioactifs dits FAVL ont été appâtées par cette manne offerte par les poubelles nucléaires !  Cette source de richesse n'est-elle pas le prix de la vie ? Je crois sincèrement que c'est bien peu payé pour la santé de toutes les générations futures !

Ci -après une petite enquête personnelle :

Petit rappel :

Nous étions sous le passage du nuage radioactif de Tchernobyl.

Témoignage :

 En parlant simplement avec les voisins, sur un périmètre de, à peine dix kilomètres et cinquante personnes, j'ai eu la stupeur de constater  sept personnes malades de la thyroïde ( canceuses et non cancéreuses)  et trois cancers ( prostate et sein ) = 10 malades
c'est à dire 20 %

Qui oserait me dire que c'est un poucentage normal ?

Dès le passage, soit-disant inoffensif de ce nuage mortel, personne n'a eu l'honnêteté ou personne n'avait  compétence pour connaître les vrais dangers de cette catastrophe et de demander à la population de ne pas consommer les salades et autres légumes du jardin , les champignons qui tapissaient les prairies et les sous-bois et tous les produits laitiers provenant de leur élevage .....
Doit- on penser que les responsables actuels sont plus compétents et plus honnêtes ? Qu'ils connaissent les dangers des poubelles radioactives ? Sont-ils certains que ces poubelles enfouies à jamais ne sèmeront pas la maladie, la souffrance et la mort ? 

Envoyons à
MASTER@ecologie.gouv.fr  un nouveau message , chacun peut y ajouter ses propres sentiments ou le témoignage

Nous continuons à refuser l'enfouissement des déchets radioactifs irréversibles (car les conditions actuellement proposées ne permettront pas la réversibilité des déchets contaminés ) Demandons avec force le financement de la recherche permettant la décontamination réelle et un stockage sécurisé d'où on pourra reprendre ces déchets pour les traiter !

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
15 janvier 2009 4 15 /01 /janvier /2009 22:49

Depuis "les fuites " de la Centrale nucléaire du Tricastin, les risques sanitaires restent encore mal connus .

Le porte-parole du Site nucléaire de Tricastin nous annonce que ce ne sont pas 360 kg d’uranium qui ont été rejetés par la centrale, mais 75 kg.  L’Autorité de Sûreté nucléaire (ASN) a classé l’accident au niveau 1 sur une échelle qui en comporte 7. La Commission de Recherche et d’Information indépendantes sur la Radioactivité (CRIIRAD)  estime que même, avec ces chiffres minorés « le rejet a dépassé d’un facteur 27 la limite maximale annuelle  et d’un facteur 161, la limite maximale mensuelle ».(limites

fixées par l’arrêté interministériel )

Quelles sont les risques pour la santé humaine ?

 Selon l’ASN, « en cas de consommation de poisson, l’impact sanitaire est très limité ». Le Responsable du laboratoire de la CRIIRAD affirme que pour sa part, qu’« avant de se prononcer sur les éventuelles conséquences sanitaires, il faut attendre les résultats précis d’analyses pour connaître la quantité de radioactivité présente dans l’environnement  ».

Quelles sont les mesures de précaution à prendre ?

 La consommation et l’usage d’eau issue de captages privés restent interdits sur les communes de Bollène, Lapalud et Lamotte-du-Rhône. Tout comme la pêche, la consommation de poissons et les activités nautiques sur les cours d’eau de la Gaffière, de la Mayre Girardes et du Lauzon, ainsi que sur les étangs du Trop-Long, du Baltraces et des Girardes. Enfin, toute irrigation à partir de la Gaffière, de la Mayre Girardes et du Lauzon est interdite. Autant de mesures que la CRIIRAD juge « très positives ».car on ne peut pas  permettre à  la radioactivité de se propager et de menacer gravement  la santé et la vie des populations environnantes.

Quelles sont les analyses en cours ?

 Des expertises ont été lancées par l’Institut de Radioprotection et de Sûreté nucléaire (IRSN) et par l’usine SOCATRI, responsable de l’accident. Elles permettront  de mesurer l’augmentation de la teneur en uranium de la nappe phréatique située entre la Gaffière et le Rhône. L'ASN réalisera  une inspection sur le site de SOCATRI pour déterminer les causes précises de l’accident et évaluer les mesures prises par l’exploitant.

Imaginons les poubelles de déchets radioactifs que l'on veut nous imposer ! Nous savons qu'aucune sécurité n'entoure ces futures tombes ! On sait que nous ne pourrons plus cultiver , que ce soit des céréales, des légumes ou de l'herbe pour les vaches sur les terres recouvrant ces immenses poubelles ! Rien, poussant sur ces terres ne sera consommable, sans danger ! Et les sources ? Que deviendront-elles ? Il n'y a pas qu'au Tricastin que les nappes phréatiques risquent d'être polluées par la radioactivité  ....


Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
14 janvier 2009 3 14 /01 /janvier /2009 15:27

Les poubelles nucléaires ne sont pas des tombes inertes ! Sous-terre, loin des yeux, les produits radioactifs se tourmentent et laissent échapper des sanglots gazeux qui, silencieusement se faufilent à travers la terre et jaillissent en gerbes invisibles à la surface du sol ! Notre environnement devient rapidement un univers dangereux où la maladie et la mort nous assaillent tous, sans distinction d'âge, de sexe et de race ..... 

Dans ce cas, ce surcroît de gaz RADON est produit par l'homme, il n'est pas produit naturellement par les roches granitiques et volcaniques ..... 


 Les hommes et les femmes responsables de l'énergie nucléaire connaissent ce danger ! Ne peuvent-ils pas éviter d'ajouter ce gaz nocif dans notre environnement ? Pour étayer mes propos, je vous invite à lire un extrait d'un rapport de la DRASS et  de l' Autorité de Sûreté Nucléaire ( ASN ) sur les risques du RADON d'origine naturelle .

Les risques du radon enfin expliqués clairement !

[13 janvier 2009 - 07:35]

La DRASS et l’Autorité de Sureté nucléaire (ASN) lancent une campagne d’information dans la région Pays-de-la-Loire sur les dangers du radon dans l’habitat.

C’est une opération remarquable et certainement exemplaire… alors même qu’aucun des 5 départements de la région ne figure parmi la liste des 31 départements les plus exposés au radon.

Plus de 60 000 dépliants d’information seront distribués auprès du public par les mairies, les associations œuvrant dans le domaine du cadre de vie et la Fédération du bâtiment. L’objectif « est d’apporter une information utile et pédagogique sur le radon ». Une initiative donc, qui mériterait à coup sûr d’être imitée par d’autres régions.

Rappelons que ce gaz radioactif d’origine naturelle, inodore et incolore, est présent dans le sous-sol. En particulier lorsqu’il comporte des roches volcaniques et granitiques. Depuis 1987, le radon est classé comme un agent cancérogène.

« La présence du radon est due à de mauvaises conditions d’aération », précisent la DRASS et l’ASN. « Une exposition régulière durant de nombreuses années, à des concentrations excessives augmente le risque de cancer du poumon ». Ne cédez pas pour autant à la panique. Des moyens simples sont disponibles pour limiter les concentrations de radon. Il vous suffit de bien aérer votre habitation et si nécessaire, d’améliorer le système de ventilation.

Nous pouvons conclure que le RADON, produit naturellement par les roches granitiques et volcaniques est un gaz qui augmente le risque  de cancer du poumon donc nous ne pouvons pas accepter l'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuellement proposées. Nous demandons avec force un stockage sécurisé d'où on pourra reprendre ces déchets pour les décontaminer, c'est à dire, faire un véritable stockage réversible !

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
13 janvier 2009 2 13 /01 /janvier /2009 14:23

URGENT - Scandale de très grande
ampleur dans le nucléaire français
Depuis le 16 décembre 2008, l' ASN (autorité de sûreté nucléaire )sait que l'environnement des installations nucléaires est menacé de façon chronique par des rejets radioactifs liquides et gazeux .....


Les laboratoires de toutes les centrales nucléaires françaises, censés faire en continu des mesures autour des installations en question, sont défaillants : leurs agréments sont actuellement suspendus ou refusés par le biais de quatre Décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), datées du 16 décembre 2008.

On ne peut d'ailleurs qu'être stupéfait du silence total de l'ASN à propos de ses propres décisions qui, de par leur importance, méritent au contraire la plus grande publicité. Et ce d'autant que des questions graves se posent. Les autorités françaises doivent y répondre de toute urgence ...

Nous avons beaucoup de mal à croire les autorités, dites compétentes en nucléaire quand elles nous assurent que nous ne courons aucun danger à habiter près d'une centrale nucléaire ou d'un enfouissement de déchets radioactifs !
Comment pourrait-on leur faire confiance alors que des études sérieuses menées par des scientifiques de tous pays déclarent :
" Les conteneurs vitrifiés ne résistent pas à la chaleur dégagée par les déchets radioactifs et à l'attaque extérieure des acides et autres éléments du sous-sol"

Malgré tous ces avertissements, L'ANDRA continue ses travaux menant à l'enfouissement des déchets radioactifs à BURE et dans les communes volontaires pour accueillir ces tombes d'où s'échappera silencieusement une mort invisible mais réelle !

Ne laissons pas tous ces marchands d'euros et de dollars empoisonner la santé et la vie de toutes les générations futures !

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
12 janvier 2009 1 12 /01 /janvier /2009 22:07
Liste des suspensions et refus d'agréments des
laboratoires des centrales nucléaires françaises

 
 
1) Refus d'agrément pour les mesures de l'indice d'activité bêta global des eaux

Toutes les centrales nucléaires françaises (!), y compris l'ex-surgénérateur Superphénix (toujours en cours de démantèlement à Creys-Malville) :
 
Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Bugey (Ain), Civaux (Vienne), Chinon (Indre-et Loire), Chooz (Ardennes), Cruas (Ardèche), Dampierre en Burly (Loiret), Fessenheim (Haut-Rhin), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme), ainsi que Creys-Malville (Isère)
 
2) Refus d'agrément pour les mesures de l'activité du tritium dans les eaux

Toutes les centrales nucléaires françaises (!), y compris l'ex-surgénérateur Superphénix :
 
Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Bugey (Ain), Civaux (Vienne), Chinon (Indre-et Loire), Chooz (Ardennes), Cruas (Ardèche), Dampierre en Burly (Loiret), Fessenheim (Haut-Rhin), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme), ainsi que Creys-Malville (Isère)

3) Refus d'agrément pour les mesures de l'activité du tritium dans l'air

Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Civaux (Vienne), Chinon (Indre-et Loire), Cruas (Ardèche), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme), ainsi que Creys-Malville (Isère).
 
Seules les centrales de Bugey (Ain), Chooz (Ardennes), Dampierre en Burly (Loiret) et Fessenheim (Haut-Rhin) échappent à la sanction sur ce critère.
 
 
4) Suspension et refus d'agrément pour les mesures de l'indice d’activité bêta global des aérosols sur filtre

Toutes les centrales nucléaires sont concernées :
 
- Suspension d'agrément :  Belleville (Cher), Blayais (Gironde), Cattenom (Moselle), Chinon (Indre-et Loire), Chooz (Ardennes), Cruas (Ardèche), Dampierre en Burly (Loiret), Fessenheim (Haut-Rhin), Flamanville (Manche), Golfech (Tarn-et-Garonne), Gravelines (Nord), Nogent-sur-Seine (Aube), Paluel (Seine-Maritime), Penly (Seine-Maritime), Saint Alban (Isère), Saint Laurent (Loir-et-Cher), Tricastin (Drôme).
- Refus d'agrément : Bugey (Ain), Civaux (Vienne) et Creys-Malville (Isère).


Avec le réseau " sortir du nucléaire " envoyons le courrier qui suit à :
MASTER@ecologie.gouv.fr



Objet : Défaillance généralisée des mesures de rejets radioactifs par les centrales nucléaires EDF

Monsieur le Ministre,
 
Nous attirons votre attention sur une situation absolument injustifiable qui concerne une nouvelle fois l'industrie nucléaire française qui, plus que jamais, met en danger les citoyens.
 
En effet, nous rendons publique une information qui est à ce jour restée cachée aux citoyens malgré sa gravité : les laboratoires de toutes les centrales nucléaires françaises, censés faire en continu des mesures autour des installations en question, sont défaillants, et leurs agréments sont actuellement suspendus ou refusés par le biais de quatre Décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), datées du 16 décembre 2008.
 
On ne peut d'ailleurs qu'être stupéfait du silence total de l'ASN à propos de ses propres décisions qui, du fait de leur importance, méritent au contraire la plus grande publicité. Et ce d'autant que des questions graves se posent, auxquelles nous vous demandons de répondre au plus vite et publiquement.
 
- alors que les laboratoires des centrales nucléaires EDF ne sont plus agréés, qui réalise actuellement les mesures exigées par les arrêtés autorisant EDF à exploiter ces centrales ? Si ces mesures ne sont pas faites, les centrales doivent être immédiatement arrêtées.
 
- quelles sont précisément les défaillances des laboratoires des centrales nucléaires EDF, et depuis quand ces défaillances existent-elles ?
 
- quelle peut être l'ampleur des rejets effectués depuis des années par les centrales nucléaires au-delà des limites légales (qui, pourtant, sont déjà fort laxistes) ?
 
- comment les citoyens peuvent-ils faire confiance aux "responsables" d'une industrie aussi dangereuses, qui montrent leur incompétence et leur incapacité à mesurer les rejets radioactifs opérés dans l'environnement ?
 
Il est déjà choquant que, en France, ce soient les exploitants, en l'occurrence EDF, qui effectuent eux-mêmes la surveillance de l'environnement autour de leurs propres installations nucléaires : il est légitime de ne pas faire confiance à une industrie nucléaire habituée à cacher ou travestir la vérité. Mais la situation est en réalité encore plus intolérable puisque les contrôles opérés par EDF sont défaillants et permettent très probablement des rejets supérieurs aux limites légales, pourtant déjà fort laxistes.
 
Le Réseau "Sortir du nucléaire" vous rappelle que, fin 2007, une étude de l'université de Mayence (Allemagne) a montré que, parmi les enfants de moins de cinq ans grandissant à moins de cinq kilomètres d'une centrale nucléaire, les cas de leucémie sont deux fois plus fréquents que dans d'autres régions. Les mêmes conséquences sont très probables autour des centrales nucléaires françaises, et ce d'autant plus du fait des défaillances de mesure par EDF des rejets radioactifs.
 
Avec les évènements graves survenus cet été au Tricastin, cette nouvelle affaire confirme que l'interdiction de parler du nucléaire lors du Grenelle de l'environnement, décision ubuesque que nous avons condamnée, était irresponsable. Nous vous proposons à nouveau de vous rencontrer pour vous présenter divers scénarios de sortie du nucléaire, option incontournable et urgente pour protéger l'environnement et les êtres vivants.
 
Le Conseil d'administration du Réseau "Sortir du nucléaire"


Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
12 janvier 2009 1 12 /01 /janvier /2009 21:11

L' Autorité de Sûreté Nucléaire sait depuis le 16 décembre 2008 que les Centrales nucléaires rejettent des liquides et des gaz radioactifs qui menacent  les populations environnantes .
Les laboratoires de toutes les centrales nucléaires françaises, censés faire en continu des mesures autour des installations en question, sont défaillants : leurs agréments sont actuellement suspendus ou refusés par le biais de quatre Décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), datées du 16 décembre 2008.

Pourquoi le silence de l' Autorité de Sûreté Nucléaire ( ASN ) ?

- alors que les laboratoires des centrales nucléaires EDF  ne sont plus agréés, qui réalise actuellement les mesures exigées par les  arrêtés autorisant EDF à exploiter ces centrales ? Si ces mesures ne sont pas  faites, les centrales doivent être immédiatement arrêtées.
 
-  quelles sont précisément les défaillances des laboratoires des centrales  nucléaires EDF, et depuis quand ces défaillances existent-elles  ?
 
- quelle peut être l'ampleur des rejets effectués depuis des  années par les centrales nucléaires au-delà des limites légales (qui,  pourtant, sont déjà fort laxistes) ?
 
- comment les citoyens  peuvent-ils faire confiance aux "responsables" d'une industrie aussi  dangereuses et qui s'avèrent incapables de mesurer leurs rejets radioactifs  opérés l'environnement ?

 

Nous pouvons étendre notre réflexion aux enfouissements de déchets radioactifs ! Pouvons- nous avoir confiance et croire L'ANDRA et tous les décideurs qui veulent nous faire croire que toutes ces poubelles, bien enterrées et enfouies, ne comportent aucun risque ?

La vérité est différente ! On connaît tous les risques qui menacent la santé et la vie des populations qui vivront dans nos belles régions de France où des municipalités sans scrupules et cupides auront accepté ces mines d'or empoisonnées !

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
12 janvier 2009 1 12 /01 /janvier /2009 19:33
QUE REJETTENT LES CENTRALES NUCLEAIRES ?

REPONSE :

Des rejets radioactifs liquides et gazeux

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 840 associations
Communiqué du lundi 12 janvier 2009 - Contact : 06.64.100.333

 
URGENT - Scandale de très grande
ampleur dans le nucléaire français

- Défaillance généralisée des mesures de rejets radioactifs dans l'environnement :
les laboratoires de toutes les centrales nucléaires EDF ont perdu leurs agréments !

- Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à M Borloo des explications immédiates

 
Le Réseau "Sortir du nucléaire" rend publique aujourd'hui une information de la plus grande importance et qui doit interpeller la totalité des citoyens français, menacés de façon chronique par les rejets radioactifs liquides et gazeux opérés dans l'environnement par les installations nucléaires.
 
Les laboratoires de toutes les centrales nucléaires françaises, censés faire en continu des mesures autour des installations en question, sont défaillants : leurs agréments sont actuellement suspendus ou refusés par le biais de quatre Décisions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), datées du 16 décembre 2008. (
Voir liens ci-dessous
)
 
On ne peut d'ailleurs qu'être
stupéfait du silence total de l'ASN à propos de ses propres décisions qui, de par leur importance, méritent au contraire la plus grande publicité. Et ce d'autant que des questions graves se posent. Les autorités françaises doivent y répondre de toute urgence et le Réseau "Sortir du nucléaire" interpelle aujourd'hui même par courrier à M Borloo (voir ci-dessous), ministre en charge de l'énergie :


- alors que les laboratoires des centrales nucléaires EDF  ne sont plus agréés, qui réalise actuellement les mesures exigées par les  arrêtés autorisant EDF à exploiter ces centrales ? Si ces mesures ne sont pas  faites, les centrales doivent être immédiatement arrêtées.
 
-  quelles sont précisément les défaillances des laboratoires des centrales  nucléaires EDF, et depuis quand ces défaillances existent-elles  ?
 
- quelle peut être l'ampleur des rejets effectués depuis des  années par les centrales nucléaires au-delà des limites légales (qui,  pourtant, sont déjà fort laxistes) ?
 
- comment les citoyens  peuvent-ils faire confiance aux "responsables" d'une industrie aussi  dangereuses et qui s'avèrent incapables de mesurer
leurs rejets radioactifs  opérés l'environnement ?

Il est déjà choquant que, en France, ce soient les exploitants, en l'occurrence EDF, qui effectuent eux-mêmes la surveillance de l'environnement autour de leurs installations nucléaires : il est légitime de se méfier de l'industrie nucléaire qui est habituée à cacher ou travestir la vérité. Mais la situation est en réalité encore plus intolérable puisque les contrôles opérés par EDF sont défaillants et permettent très probablement des rejets radioactifs supérieurs aux limites légales, pourtant déjà fort laxistes.
 
Le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle que, fin 2007, une étude de l'université de Mayence

(Allemagne) a montré que, parmi les enfants de moins de cinq ans grandissant à moins de cinq kilomètres d'une centrale nucléaire, les cas de leucémie sont deux fois plus fréquents que dans d'autres régions.
 

Décision n°  2008-DC-0121 du 16 décembre 2008 de l’ASN <http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/textes-reference/acces-par-type-texte/decisions-asn/decision-n-2008-dc-0121-du-16-decembre/downloadFile/file/2008-DC-0121.pdf>
Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
11 janvier 2009 7 11 /01 /janvier /2009 18:59
L'enfouissement des déchets radioactifs fait naître une situation d'exposition à la radioactivité. Que ce soit une exposition faible , moyenne ou forte, les conséquences débouchent sur une radiation . La médecine nucléaire , les radiologues, les mineurs des mines d'uranium..... les personnes vivant près des décharges nucléaires .... sont en danger. Le travail de la Commission des questions politiques spéciales et de la décolonisation a jugé utile de faire le point sur les questions liées à la radioactivité .

Département de l’information • Service des informations et des accréditations •
 New York



Assemblée générale                    16/10/2008

CPSD/404

LA COMMISSION FAIT LE POINT SUR LES QUESTIONS LIÉES À LA RADIOACTIVITÉ ET JUGE ESSENTIEL LE TRAVAIL DU COMITÉ SCIENTIFIQUE DE L’ONU (UNSCEAR

Toutes les délégations ayant pris la parole ont souligné le rôle essentiel du Comité scientifique des Nations Unies pour l’étude des effets des rayonnements ionisants (UNSCEAR), soulignant l’impérieuse nécessité qu’il soit correctement financé, particulièrement dans la perspective de l’éventuelle intégration de nouveaux membres. 


M. Crick a brossé par ailleurs un tableau général des sources de radioactivité auxquelles sont soumis les êtres vivants, en soulignant la nécessité d’un meilleur usage de la radiologie médicale.  L’exposition médicale constitue en effet la plus importante source d’exposition artificielle à la radioactivité.  La représentante de la France, qui s’exprimait au nom de l’Union européenne, a déclaré que cet aspect devait être une « priorité mondiale » lorsque l’on parle de radioprotection. 



Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
10 janvier 2009 6 10 /01 /janvier /2009 23:01
Extrait des conclusions  du CIPR ( commission internationale de radioprotection 1990 )

Les conclusions du CIPR nous confortent dans notre détermination à demander la suspension des travaux menant à l'enfouissement des déchets radioactifs 

         Les victimes de radiations :

         Les victimes des essais nucléaires

I                Il  y a une dizaine d'années, la France a réalisé des expériences nucléaires au Sahara et en Polynésie, pour mettre au point des armes nucléaires.
Or les habitants de ces régions sont aujourd'hui victimes de graves maladies. Rien ne leur a été dit sur les risques des irradiations. Au contraire, les autorités affirment encore à l'heure actuelle, que les radiations étaient si faibles qu'il n'y a eu aucun danger.

                  Pourtant, "4 fois plus de femmes polynésiennes que de femmes européennes sont atteintes d'un cancer de la thyroïde et d' affections thyroïdiennes . En Polynésie, on accuse les essais nucléaires non sans raison. En effet, l'accident de Tchernobyl et les explosions nucléaires éjectaient de l'iode radioactif qui – tous les scientifiques le reconnaissent – a tendance à se fixer sur la glande thyroïde."
http://www.obsarm.org/

                  Ce triste exemple prouve bien que bien des vérités nous sont cachées. 


LES VICTIMES DE L'EXPLOITATION DE L'URANIUM EN AFRIQUE

Le groupe nucléaire français Areva, qui extrait de l'uranium au Niger et Gabon, est accusé d'avoir laissé sciemment ses employés et les habitants des zones minières exposés à un taux de radioactivité trop élevé.

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
10 janvier 2009 6 10 /01 /janvier /2009 21:33

                Que sait-on sur les dangers de la radioactivité sur notre santé ?

                     Les rejets radioactifs des centrales sont censés ne pas être dangereux. Mais aucune réelle étude n'est menée. Certaines enquêtes indépendantes ont révélé une augmentation avérée des taux de leucémies autour de La Hague, mais ces résultats ont été attribués au hasard

O
n décrit souvent la radioactivité naturelle comme dépourvue d'effets sanitaires. Pourtant, le radon (gaz radioactif naturel) est la 2ème cause de cancer du poumon après le tabac.

Bien qu'aucune dose ne soit inoffensive, des seuils sont admis par les normes internationales.

L'exposition à la radioactivité artificielle (y compris les essais nucléaires) a induit de nombreux cancers dans le monde.

Les données officielles des Nations Unies parlent de 1,17 millions de morts depuis 1945.

Le Comité européen sur les risques de radiation, qui utilise des méthodes d'évaluation qu’il estime plus réalistes, annonce le chiffre de 61,1 millions de morts.


Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article

Présentation

  • : Les poubelles radioactives
  • Les poubelles radioactives
  • : Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
  • Contact

Recherche

Liens