Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?

Les poubelles radioactives ! A quel prix ?

Notre blog se porte bien !

Avec 8 646 000 français sur overblog en décembre 2008 (source Nielsen), Overblog devient la première plateforme de blogs en France.

Que devient notre sous-marin nucléaire ? Les avaries étaient-elles sans conséquences ?
 

Le 6 février dernier, le ministère de la défense annonçait que le sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) le Triomphant avait heurté un "objet immergé" , ajoutant que c'était "probablement un conteneur". Et ce n'est que le 16 février, après les révélations par le quotidien britannique The Sun, que le ministère a reconnu la collision entre deux sous-marins atomiques.
Il apparaît donc clairement que, une fois de plus, le premier réflexe du lobby nucléaire est de cacher la vérité. Le Réseau "Sortir du nucléaire" appelle les citoyens à aller voir au cinéma le film Gerboise bleue, sorti le 11 février, et qui fait des révélations accablantes sur les contaminations en Algérie par les essais nucléaires français.

Lien permanent  du communiqué :
 http://www.sortirdunucleaire.org/actualites/communiques/affiche.php?aff=523


L'énergie nucléaire n'est pas moins chère ! On a longtemps cru que notre pays faisait des économies à développer le nucléaire, c'était une erreur ! De nombreux économistes et scientifiques sont d'accord pour affirmer que le développement d'une énergie renouvelable : énergie solaire, énergie hydraulique.....serait plus avantageux pour notre économie et notre environnement.
 Nous avons entendu sur les ondes, l'annonce triomphale de la construction d'une nouvelle Centrale nucléaire au même moment qu'on nous annonçait la collision de deux sous-marins nucléaires, le mauvais fonctionnement de certaines centrales nucléaires, ...

Cette inconscience fait peur ! On connaît les diverses contaminations de l'eau, la faune, la flore et sûrement de la population après les incidents de la Centrale du Tricastin, de
Cruas-Meysse, de Cattenom.... et les anciennes mines d'uranium et installation de traitement du minerai, les enfouissements de Soulaines !....

 Que savons-nous de la recherche qui permettrait la décontamination des déchets radioactifs ? RIEN
La décontamination est peut-être impossible ! Qui oserait l'avouer ? Si la science n'est pas apte à développer les procédés efficaces pour décontaminer les déchets radioactifs pourquoi continuer à développer cette énergie nucléaire ? 

Je continue à crier mon indignation devant cet état de chose qui est un manquement à la prudence ! On peut se tromper ! Pourquoi ne pas reconnaître son erreur et accepter de faire mieux en respectant la santé et la vie ?

Pour appuyer mon affirmation, je vous invite à aller sur le site:

] / utilisation du flux d'actualité.

Petit extrait pour vous convaincre de visiter le site ci-dessus

Deuxième EPR : une erreur historique pour l'économie française

CHRONIQUE - Actu-Environnement.com - 10/02/2009
 

La décision de construire un deuxième réacteur nucléaire de type EPR puis sans doute un troisième est lourde de conséquences pour l'économie française : un choix économique catastrophique !

Un coût sous-estimé

......Si le risque financier est immense, les avantages sont maigres. Le coût de revient du nucléaire est beaucoup plus élevé que le coût généralement avancé. Le Bureau de suivi du budget du Congrès américain a indiqué en 2008 que les coûts réels de construction de 75 des centrales du parc actuel avaient dépassé de plus de 300 pour cent les estimations qui avaient été faites par l'industrie nucléaire, soit une progression de 0,938 à 2,959 dollars par kW installé. Le coût d'une nouvelle centrale nucléaire est actuellement évalué par Moody's à un montant de 5.000 et 6.000 dollars par kW installé, à 8.000 dollars par la société Florida Power & Light pour la construction de deux nouvelles unités nucléaires à Turkey Point dans le sud de la Floride. Et ces estimations n'incluent pas les frais de traitement et de stockage des déchets nucléaires........

Ce n'est pas seulement aux USA :

.....Même en France, après la réévaluation du coût de l'EPR de Flamanville estimé à 4 Mds d'euros (20% de plus que prévu mais c'est un minimum compte tenu du précédent finlandais et de l'estimation américaine ci-dessus qui conduirait à un coût de 6 à 8 Mds d'euros) EDF estime à 55 euros le prix du mégawatt heure soit un prix qui ne cesse de monter alors que celui de l'éolien et du solaire ne cesse de baisser. Et ce prix n'inclut pas le démantèlement (les Anglais évaluent à 103 Mds d'euros le coût alors que EDF n'aurait mis de côté que 30 Mds pour 3 fois plus de centrales et dans un fonds non dédié…)

Corinne LEPAGE

Avocate, ancien Ministre de l'Environnement, Présidente de Cap21.

Les Chroniques de Corinne Lepage et Yves Cochet sont publiées tous les mois et en alternance, sur Actu-Environnement.

Lors de l'émission : Pièces à conviction, la France contaminée , Madame Corinne LEPAGE nous a avoué que son combat pour l'environnement avait été très difficile ! Que tout dépendait de la Présidence de la république . Madame Michèle RIVASI, fondatrice de la  CRIIRAD s'est aussi heurtée à un mur !

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article