Séismes à BURE ......

SEISMES ET FAILLES

Le site de Bure a été choisi là, car c’est une région extrêmement calme du point de vue sismique. C’est le discours de l’Andra.
Patatras ! le 22 février 2003, à 20h41 GMT, un éclatant démenti survient avec une magnitude de 5,4 sur l’échelle de Richter.

 Ce n’est rien nous disent les autorités, il n’y a pas de dégâts..

 

Ce n’est pourtant pas l’avis des habitants de la région de Rambervillers. Ce séisme, dont l’épicentre se situe à 95 kilomètres à l’est du site de Bure, a été ressenti dans une grande partie de l’Europe occidentale.

 Lu dans le « Journal de la Haute-Marne » du samedi 26 juillet 2003 : « 13 communes des Vosges demandent le classement de leur commune en situation de catastrophe naturelle suite au séisme du 22 février... alors que 55 communes de Lorraine, d’Alsace et de Franche-Comté (dont 38 dans les Vosges) ont été déclarées le 27 juin dernier en état de catastrophe naturelle ». Il y a peu de temps, la commune haut-marnaise de Fayl-Billot (à la limite de la Haute-Marne et de la Haute-Saône) a été classée en état de catastrophe naturelle à la suite de ce séisme. A noter que ce village se trouve à la même distance de l’épicentre que Bure.

En consultant les fichiers du réseau national de surveillance sismologique (RenaSS) et du laboratoire de géophysique de CEA (LDG) en choisissant une zone centrée sur Paris de 240 km dans le sens Est-Ouest et 160 km dans le sens Nord-Sud, et ce depuis la création du fichier (1^er janvier 1980) jusqu’à aujourd’hui, il y a eu 8 séismes en 23 ans, de magnitude très modeste, ne dépassant pas 2,6 sur l’échelle de Richter. 

Déplaçons cette zone en gardant la même surface pour venir la centrer sur Bure, le résultat est plutôt surprenant :  il y a eu 801 séismes (huit cent un) pour la même période.
Pensez-vous qu'il soit raisonnable d'édifier Le Temple des déchets nucléaires à BURE ?

A noter que dans le rapport ANDRA de janvier 1994-mars 1996, on lit page 35 : « au cœur du secteur étudié, l’ensemble des terrains a une structure tabulaire faiblement pentée de l’ordre de 1° à 1,5° vers le nord-ouest. Sur le site même du laboratoire éventuel, aucune faille n’a été détectée ni par cartographie, ni par sismique réflexion, ni par forages courts ou profonds ».

 Heureusement, dans son référentiel géologique de 2001, l’Andra a un peu changé son fusil d’épaule et reconnaît les failles du système décrochant observées par tous les autres géologues.

Néanmoins, leur discours semble se rattacher toujours à l’ancienne école, surtout lorsqu’ils s’adressent à des élus pour qui la géologie n’est pas le souci premier.

On trouve dans la brochure sur les recherches préliminaires (1994-1996), page 35 : « Sur le site même du laboratoire, aucune faille n’a été détectée »
Sachez que pur l'ANDRA, ces conclusions sont toujours d'actualité !