Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
Le 15 mars les mesures d’évacuation de la zone des 20 km autour de la centrale ont été pratiquement achevées et les autorités japonaises ont demandé la mise à l’abri de la population dans un rayon de 30 km.
16/03/2011 09:00
Séisme au Japon
L’ASN fait le point sur la situation de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi.
Evolution préoccupante de la piscine de stockage du combustible usé du réacteur n°4 et de la sûreté du réacteur n°3.
Le 15 mars les mesures d’évacuation de la zone des 20 km autour de la centrale ont été pratiquement achevées et les autorités japonaises ont demandé la mise à l’abri de la population dans un rayon de 30 km. Le survol de cette zone est désormais interdit.
Les opérations de décompression volontaire des enceintes conduisent à des rejets radioactifs. Les balises de mesure de villes localisées entre la centrale et Tokyo, le long des cotes, relèvent une élévation des débits de dose. De même pour les balises situées à proximité de l’agglomération de Tokyo. Toutefois, à Tokyo, cette élévation de radioactivité reste faible et ne nécessite pas d’action particulière de protection des populations.
La radioprotection des travailleurs sur le site est très préoccupante notamment en ce qui concerne le niveau de rayonnement en salles de commande. Une élévation provisoire du niveau de radioactivité pendant environ une heure a conduit à une évacuation provisoire de la centrale.
La piscine de stockage du combustible usé du réacteur n°4 constitue la principale préoccupation.
Un incendie s’est déclaré au niveau de la piscine d’entreposage du combustible usé du réacteur n°4 le mardi 15 mars 2011 aux alentours de 09h30 (heure locale); l’état du combustible stocké dans cette piscine, potentiellement affecté par l’incendie, n’est pas déterminé. Le feu a été éteint vers 12h00 (heure locale). Un deuxième incendie s’est déclaré le 16 mars 2011 à 5h45 (heure locale). Cet incendie est éteint. L’ossature du bâtiment est fortement endommagée.
La vaporisation de l’eau de la piscine se poursuit. Le dénoyage du combustible peut conduire à un éclatement des gaines du combustible. Les autorités japonaises ont par conséquent indiqué que des rejets radioactifs sont susceptibles d’être émis directement dans l’atmosphère.
L’exploitant Tepco et les autorités japonaises recherchent des moyens d’appoint pour reconstituer le remplissage de la piscine.
Ce réacteur était à l’arrêt pour maintenance lors du séisme depuis novembre 2010.
En France, certains préconisent de stocker les déchets radioactifs dans des piscines, il semble que ce ne soit pas la solution idéale !
Si une catastrophe arrivait chez nous, on ne ferait pas mieux que les Japonais car nous sommes tous incapables de dominer l'énergie nucléaire ! La radioactivité, c'est silencieux, incidieux, invisible ! Mais c'est mortel !
L'Europe, dont la France, promet de contrôler toutes les centrales nucléaires ! Il faut aussi contrôler sérieusement les lieux de stockage sans oublier le futur cimetière souterrain et le laboratoire de BURE !
Voilà un chiffre qui devrait faire parler à l’heure où la question du nucléaire resurgit en France consécutivement à la catastrophe en cours au Japon :
Un rapport de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) que s’est procuré la radio Europe 1 un mois avant sa présentation aux parlementaires français, annonce qu’environ 1 000 anomalies et incidents nucléaires ont été recensés en France l’année dernière : C’est beaucoup - même si l’immense de ces défaillances ont été mineures- , et c’est surtout deux fois plus qu’il y a dix ans !
Sur le millier d’incidents enregistrés, deux ont été classés au niveau 2 sur l’échelle de la gravité liées aux émanations radioactives, niveau qui peut correspondre tout de même à une contamination importante ou encore à une surexposition d'un travailleur exerçant sur place.
Selon l’étude, les anomalies ont surtout porté sur les systèmes de sécurité et sur la maintenance : ainsi, à trois reprises, « des barres de combustibles sont restées accrochées pendant le déchargement et sont restées ainsi suspendues pendant des semaines au sein de la centrale avant que l'incident puisse être réglé » a révélé Europe 1.
Sources :
http://www.creation-entreprise.fr/nucleaire-france-1-000-defaillances-n40826.html
http://www.french-nuclear-safety.fr/
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fwebmailrc.nordnet.com%3A443%2F%3F_task%3Dmail%26_action%3Dget%26_uid%3D1873%26_mbox%3DINBOX%26_part%3D2.2)