Les poubelles radioactives ! Le risque calculé...

Urgent à signaler

Malgré les efforts déployés pour alerter l'opinion (souvent sanctionnés par des licenciements), les autorités font la sourde oreille. Un malaise que dénoncent des ouvriers principalement belges et français, éclairé par des experts-chercheurs, une sociologue et un ancien président d'EDF, Marcel Boiteux... "Du risque 0, nous sommes passés au risque calculé", affirme un employé.

Les "petits" incidents se sont multipliés, avec une centaine d'alertes de niveau 1 chaque année : en 2006, après un court-circuit, une centrale suédoise frôle la catastrophe à 7 minutes près ; en 2008, une fuite d'uranium contamine cent ouvriers à Tricastin.

Contrôleurs priés d'ignorer les dysfonctionnements, employés cachant les incidents par peur des sanctions, grands groupes déresponsabilisés par l'extermination des tâches : ce constat édifiant montre combien la sécurité collective est en jeu.

Le Laboratoire de BURE enfouit déjà  des déchets radioactifs pour étudier le comportement de tous les containers et matériaux à utiliser pour le grand enfouissement des déchets issus du démantèlement des centrales nucléaires. BURE, le laboratoire est un lieu à risque. Le dysfonctionnement des diverses installations nucléaires existe ! Le laboratoire de BURE doit aussi connaître des " incidents de fonctionnement "

Epidémiologie : définition 

C’est  la science qui étudie la fréquence et la répartition des maladies dans le temps et dans l’espace, ainsi que le rôle des facteurs qui déterminent cette fréquence et cette répartition, au sein d’une population.  

Dans notre cas, autour de Soulaines ce facteur, c’est très probablement la radioactivité.

Radioactivité due au cumul des rejets de Valduc, de Tchernobyl, de Nogent-sur-Seine, et du Centre de Stockage de Soulaines.
Voir le chapitre cumul des faibles doses  

On a le droit d’émettre quelques doutes, quand on fait l’historique des enquêtes qui ont été menées autour des sites nucléaires émetteurs d’effluents radioactifs.

En effet, curieusement, il y a toujours : 

• un donneur d’alerte, 
• un excès de pathologies,
• une enquête des plus sérieuses,
• un nombre de pathologies caractéristiques supérieur à la normale,
• et presque toujours la même conclusion : on ne peut pas imputer ces agrégats spatio-temporels à la pollution radioactive connue et mesurée… ! 
  
  

  En s’appuyant sur la découverte d’un excès de pathologies de la thyroïde, et notamment de cancers de la thyroïde, dans les villages sous les vents dominants, la Q.V, a joué le rôle de donneur d’alerte.