Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?

Les poubelles radioactives ! Pensons à l'énergie propre ...

Notre Pays, la France, contaminée par la radioactivité ! Cette malheureuse information est connue depuis vingt ans ! L'émission Pièces à conviction de mercredi 11 février, sur FR3, nous aidera à fonder notre opinion sur la réalité actuelle du désastre .... Ce fléau silencieux a semé et sème toujours :  des leucémies, des cancers de la thyorïde, des intestins, des poumons .....

Dans Sciences et Vie de 1992, on pouvait lire :

....C'est une commission chargée d'examiner les dépôts de matières radioactives pour le compte du Conseil supérieur de la sûreté et de l'information nucléaire qui a soulevé une partie du voile en remettant ses conclusions en juillet 1991. La demande émanait des ministères de l'Environnement, de l'Industrie et de la Santé, ce qui explique que la Cogema ait dû ouvrir ses dossiers (ou du moins une partie). Ainsi, le rapport Desgraupes, du nom du président de cette commission, nous apprend que sept sites au moins  dont six dans le Limousin et un en Saône-et-Loire, ont accueilli, parfois à plusieurs reprises, des déchets radioactifs provenant pour la plupart de l'usine de traitement de minerai du Bouchet, dans l'Essonne, qui a produit de l'uranium et du thorium de 1946 à 1971. Il y a eu d'autres livraisons en provenance de l'usine d'enrichissement d'uranium de Pierrelatte, dans la Drôme; de l'usine de raffinage Comurhex à Malvesi, près de Narbonne ; du centre du CEA de Fontenay-aux-Roses, près de Paris; et de l'usine de fabrication de combustible SICN à Veurey, dans l'Isère. Bref, Il en est venu de toute la France, quelques 300 000 fûts et des dizaines de milliers de tonnes de terre, gravats et ferrailles contaminés....

Ces chargements se sont faits, pour la plupart, dans le plus grand secret, au mépris de l'information du public, et se sont échelonnés de 1958 à 1989 pour les plus récents d'entre eux, du moins officiellement.

 Ce sont dans l'ensemble des résidus de minerai riche, plus nocifs encore que ceux du sous-sol limousin, c'est du moins la version qui nous a été donnée.


Mais, comment vérifier qu'il n'y a pas eu pires déversements, maintenant que ces déchets sont sous les stériles ou sous les boues ?

 Mais les 18 000 fûts verts, jaunes ou noirs, qui viennent de Pierrelatte et dorment sous les verses du Brugeaud, contiennent de l'uranium enrichi en uranium 235, l'isotope fissile dont il suffit de quelques kilos pour fabriquer une bombe. Là, il y en a 1,5 kg.


Quant aux quelques centaines de fûts (la quantité exacte n'est nulle part précisée) envoyés sur le site du Bauzot par le centre de Fontenay-aux-Roses, ils sont hautement suspects. Ils proviennent, en effet, d'une usine pilote qui a fonctionné de 1954 à 1957, puis qui a été démantelée entre 1959 et 1962 et dont l'activité était l'extraction de... plutonium !

Nous pouvons en conclure que, depuis vingt ans, rien n'a été vraiment mis en oeuvre pour décontaminer toutes ces boues et déchets dangereux . Il y a eu des remises en état de quelques terrains, on a remblayé des anciennes mines ... Ce qui est certain, c'est que Le Limousin a servi de " décharge nucléaire " et actuellement, c'est la région Est et Nord-Est  qui a été choisie comme nouveau cimetière nucléaire ! Le Laboratoire de BURE et les Municipalités inconscientes qui se portent volontaires pour accueillir des poubelles radioactives sur leur territoire devraient ouvrir les yeux et refuser ces tombes radioactives !
On se pose toujours la même question :
Pourquoi continuer à développer l'énergie nucléaire si on est incapables de rendre inoffensifs les déchets générés par cette énergie ?

On sait que l'énergie solaire est inépuisable et propre ! Il y a aussi la force de l'eau : Les marées

Energie marémotrice : lu sur le site :

http://science-energie.chez-alice.fr/energie/mar%E9eav.htm


 Les avantages:

En 1996, l'usine marémotrice de la Rance a fêté ses 30 ans d'exploitation et elle n'a rien perdu de son aptitude à tirer des marées l'énergie qu'elles renferment. Cette grande usine est donc un succès car elle constitue une référence irremplaçable en ce qui concerne le fonctionnement des machines en milieu corrosif. De plus, les groupes bulbes inventés et fabriqués pour sa construction sont maintenant utilisés partout dans le monde. Certes, il est vrai que la faune du bassin de la Rance s'est altéré..... 
L'énergie marémotrice est enfin un bon moyen pour produire de l'électricité car elle offre les avantages d'être à la fois propre, naturelle et renouvelable. Les marées qui animent mers et océans constituent une source d'énergie inépuisable et qui n'est pas soumise aux aléas climatiques contrairement à l'énergie solaire ou éolienne. Les usines marémotrices peuvent donc être une des solutions contre le danger de radioactivité des centrales nucléaires. ......



L'Energie maréthermique :



 ( vu sur le site de Wikipédia )


L'énergie maréthermique (ou énergie thermique des mers - ETM) est produite en exploitant la différence de température entre les eaux superficielles et les eaux profondes des océans. Un acronyme souvent rencontré est OTEC, pour Ocean thermal energy conversion.

En raison de la surface qu'occupent les mers et les océans de la Terre, ils se comportent comme un gigantesque capteur pour :

  • le rayonnement solaire (direct : flux solaire absorbé par l'océan ou indirect : rayonnement de la Terre réfléchi par l'atmosphère terrestre)
  • l'énergie du vent (elle-même dérivée de l'énergie solaire).

Bien qu'une partie de cette énergie soit dissipée (courants, houle, frottements, etc.), une grande partie réchauffe les couches supérieures de l'océan. C'est ainsi qu'à la surface, grâce à l'énergie solaire, la température de l'eau est élevée (elle peut dépasser les 25°C en zone intertropicale) et; en profondeur privée du rayonnement solaire, l'eau est froide (aux alentours de 2 à 4°C, sauf dans les mers fermées, comme la Méditerranée, dont le plancher ne peut être "tapissé" par les "bouffées" d'eaux froides polaires qui "plongent", au nord et au sud de l'océan Atlantique, ....

 

De plus, les couches froides ne se mélangent pas aux couches chaudes. En effet, la densité volumique de l'eau s'accroît lorsque la température diminue ce qui empêche les eaux profondes de se mélanger et de se réchauffer.

Cette différence de température peut être exploitée par une machine thermique. Cette dernière ayant besoin d'une source froide et d'une source chaude pour produire de l'énergie, utilise respectivement l'eau venant des profondeurs et l'eau de surface comme sources

Quand apprendrons-nous que les investissements sur les énergies propres égaleront les dépenses qui financent l'énergie nucléaire ?



Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article