Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
Le radon, gaz radioactif qui émane des roches du sous-sol, atteint dans certaines maisons des taux alarmants. La France est touchée comme les autres pays, mais sa population n'est pas avertie. Voici les chiffres, et les moyens de remédier à une menace que le monde entier prend enfin au sérieux.
Invisible et inodore, c'est le radon, responsable pour moitié environ de la dose radioactive moyenne que la nature nous inflige, et qui représente quelque 150 à 200 millirems par an. Car il existe aussi une radioactivité naturelle, dont une partie est due aux rayons cosmiques, et l'autre, plus de 80 %, émane des roches qui contiennent des minerais radioactifs, comme l'uranium.
On savait que le radon pouvait déclencher des cancers du poumon. Les études épidémiologiques sur les travailleurs des mines d'uranium l'ont prouvé.
Mais il serait, en fait deux à trois fois plus dangereux qu'on le supposait, ( là, on nous parle du RADON, phénomène naturel ! )
Ainsi aux Etats-Unis, Il serait responsable de la mort de 10 000 à 20 000 personnes par an; 1000 à 1500 en Grande Bretagne; 900 en Belgique. La France, toujours prudente, n'avance aucun chiffre, mais nous verrons plus loin que les Français ont tout lieu d'être inquiets, car leur sous-sol, riche en uranium, est aussi bien fourni en radon. Dans certaines régions granitiques, comme la Bretagne ou le limousin, on atteint même des chiffres record!
article publié dans Science et vie N° 846 mars 1988
Nous savons qu'il existe une radioactivité naturelle. Les chercheurs sont d'accord pour dire que ce radon, phénomène naturel, peut -être dangereux dans certains cas , même si notre organisme est habitué à vivre avec comme en Bretagne, dans le Massif-Central et toutes les régions granitiques !
Nous devons penser, à juste titre, que l'enfouissement des déchets nucléaires augmente la dose de radioactivité du sol et que cette radioactivité est dangereuse pour notre santé et celle des générations futures ! Cette radioactivité n'est pas un phénomène naturel et s'ajoute à celle qui émane naturellement du sol !
Soyons conscients des effets de l'irradiation !
N'oublions pas les irradiés d'Hiroshima dont les enfants et ceux à naître portent encore les stigmates de ce massacre !
Pensons aux irradiésdu Pacifique que des âmes criminelles ont laissé sans protection lors des essais nucléaires !
Plus proche de nous, ces pauvres patients d'EPINAL, dans les Vosges, qui pensaient se faire soigner quand des incapables leur donnaient la mort !
Pensons aussi à tout ce qu'on nous cache, comme en Allemagne !
Ayons toujours en tête que l'enfouissement est une manière d'enterrer et d'oublier des déchets toxiques, radioactifs et mortels !
L'ANDRA parle d'enfouissement réversible !
Cet enfouissement reversible sera impossible !
Cet avis n'est pas seulement le mien et celui des anti-nucléaires ! Des chercheurs et hommes politiques très informés l'affirment aussi !
Cet enfouissement sera irréversible !
Nous devons continuer à demander à Monsieur Borloo, Ministre de l'Ecologie, par courriel :
MASTER@ecologie.gouv.fr
Monsieur Le Ministre, nous vous demandons de suspendre tous les travaux de L'ANDRA menant à enfouir des déchets dangereux, que ce soit à BURE ou dans les immenses tombes que des municipalités inconscientes et cupides veulent accueillir sur leur commune! Nous demandons une consultation des habitants ! Un Maire et son conseil municipal ne peuvent pas prendre une décision aussi grave sans prendre l'avis des administrés !