Prix de l'électricité nucléaire ....

Observatoire du nucléaire
Communiqué du 31 janvier 2012
 
 
Prix de l'électricité nucléaire :
la fin de 50 ans de mensonges
 
- L'électricité nucléaire est en réalité bien plus chère que la plupart des autres filières
- L'industrie nucléaire laisse aux générations futures des factures incommensurables
- Prix, emploi, indépendance, sûreté : les supposées "vertus" de l'atome sont anéanties
 
La Cour des comptes a rendu publique aujourd'hui une grande étude sur le coût réel de l'électricité nucléaire. Bien que marquée par une grande incertitude concernant le coût - probablement incommensurable - du démantèlement des installations nucléaires et de la gestion des déchets radioactifs, il apparait d'ores et déjà que :

- le prix de l'électricité nucléaire actuellement produite est pratiquement de 50 euros/Mwh au lieu de 32 ou 33 euros/Mwh comme prétendu de longue date par les promoteurs de l'atome
- le prix de l'électricité nucléaire va probablement se situer rapidement au delà de 57 euros/Mwh, soit près du double du tarif avancé depuis des années.
- le prix de l'électricité nucléaire produite par le réacteur EPR de Flamanville, si par malheur il entre un jour en service, sera compris entre 70 et 90 euros/Mwh !
Il est aussi à noter est que ce travail indispensable arrive... après 50 ans d'exploitation du nucléaire en France et à l'étranger, et après 50 ans de mensonges de la part des promoteurs de l'atome qui n'ont cessé de prétendre que l'électricité d'origine nucléaire était de loin la moins chère.
Il a fallu attendre que, aveuglé par sa foi irrationnelle en l'atome, et donc persuadé de la compétitivité de l'atome, M. Sarkozy ne demande à la Cour des comptes de faire la vérité sur ce dossier, au grand désespoir des dirigeants d'EDF, d'Areva et du Commissariat à l'énergie atomique (CEA) qui se sont bien gardés depuis 50 ans de faire connaître la vérité.
 
De la même façon, les promoteurs de l'atome  prétendent depuis 50 ans :
- que le nucléaire est "sûr"... alors que les catastrophes comme celles de Tchernobyl et de Fukushima prouvent le contraire ;
- que le nucléaire apporte l'indépendance énergétique... alors que 100% du combustible (l'uranium) est importé ;
- que le nucléaire est favorable à l'emploi... alors que l'Allemagne prouve que, à investissement égal, les alternatives créent beaucoup plus d'emplois ;
- que le nucléaire n'émet pas de co2 alors que l'option "centrales nucléaires + chauffages électriques" est au contraire fortement émettrice (cf http://www.observatoire-du-nucleaire.org )
 
Considérant que les supposées vertus du nucléaire sont donc inexistantes, mais que ses graves inconvénients (risques, déchets, coût, etc) sont eux bien réels, il est grand temps de stopper l'industrie nucléaire. Il restera alors "seulement" à démanteler à grands frais les installations et à s'occuper des déchets radioactifs pendant des millénaires...