Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?

Les poubelles radioactives ! Incendies russes ....

à lire :
Informations importantes :
Incendies russes : "la radioactivité libérée pourrait contaminer la chaîne alimentaire"

Par Fabrice Aubert , le 06 août 2010 à 16h01, mis à jour le 06 août 2010 à 17:51

 

Interview - Jacky Bonnemains, le patron de "Robin des Bois", explique à TF1 News pourquoi l'association écologiste s'inquiète du nuage de fumée dégagé par les feux de forêts près de la centrale nucléaire accidentée en 1986.

 

Jacky Bonnemains, président de "Robin des Bois" : Nous partons d'un constat déjà vérifié par le passé : quand des incendies de forêt atteignent la dimension prise en Russie, cela devient une catastrophe internationale et non plus seulement nationale. Les fumées, les suies et les cendres sont  alors transportées dans l'air au gré des courants  atmosphériques sur des centaines, voire des milliers, de kilomètres. On l'a encore par exemple noté ces dernières années avec les incendies en Grèce en 2007 et en Californie l'année dernière.
 
TF1 News : Quels sont alors les risques ?
J.B. :
Lors d'un incendie de forêt "classique", les particules fines transportées par les fumées peuvent provoquer, par inhalation, des problèmes respiratoires, des crises d'asthme, des allergies ou encore des bronchites sur les personnes vulnérables (jeunes enfants, fumeurs, personnes déjà atteintes...). Ces problèmes se déclenchent au-delà d'un certain seuil, déjà atteint pour les Russes habitant les zones touchées par les incendies.  

 

 

"La radioactivité libérée pourrait contaminer la chaîne alimentaire" 


TF1 News : Quels sont les risques liés à la radioactivité dans le cas précis de ces incendies en Russie ?
J.B. : Ils sont de deux sortes. Le premier concerne les forêts et les tourbières impactées par les retombées de Tchernobyl. Elles constituent des accumulations préférentielles de radioactivité et un endroit naturel de stockage. Or les incendies remobilisent les particules radioactives et les transportent dans les fumées sur des milliers de kilomètres au gré des courants atmosphériques. C'était d'ailleurs un effet prévisible, attendu et différé de Tchernobyl. Evidemment, le niveau de radioactivité sera moins moindre qu'en 1986. Mais cette radioactivité peut se déposer sur les terrains agricoles et donc contaminer la chaîne alimentaire.
 
TF1 News : Est-il possible d'avoir une idée de l'impact actuel et à venir ?
J.B. : Une chose est sûre :  vu l'ampleur des incendies dans la région touchée par Tchernobyl, les dépôts radioactifs présents dans les forêts et les tourbières ont déjà été impactés.  Reste à connaître exactement le niveau de radioactivité qui a été rejeté dans l'air pour savoir s'il peut éventuellement atteindre la dose dangereuse pour les denrées alimentaires et, si oui, à quels endroits. C'est tout l'enjeu de la question que nous posons aux autorités.

exergue "Le nuage épargne la France. Pour l'instant"

TF1 News : Que proposez-vous ?
J.B. : Nous demandons aux autorités françaises compétentes de se rapprocher de leurs homologues européennes pour mettre en place immédiatement des protocoles d'analyse et de vigilance. Cela permettra de connaître la radioactivité présente dans l'air et sur terre dans les différents pays. Le problème, c'est que les réseaux d'alerte ne sont pas de la même qualité à l'Est pour créer une ligne de défense homogène.
 
TF1 News : Que vous inspire la réponse de l'IRSN, l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire ?
J.B. : L'IRSN fait référence à des courants favorables qui devraient permettre pour l'instant d'épargner la France. Donc il reconnaît de fait les risques encourus par les pays qui seront traversés par les nuages de fumée. Nous sommes tout à fait d'accord avec lui sur ce point. Ensuite, nous trouvons un peu lent que les résultats d'analyse entrepris sur le sol Français ne soient communiqués que dans les prochains semaines. Il y a là des progrès à faire.

Enfin, on ne peut pas se satisfaire que la France ne soit pas atteinte car les vents vont dans la direction opposée. Il faut se préoccuper aussi des autres pays. Prenons l'exemple de la Turquie. Si elle était touchée, la santé de la population locale serait évidemment en première ligne. Mais, ensuite, les Français pourraient très bien devenir des victimes indirectes puisque nous importons des produits agricoles, comme les dattes, de ce pays. A l'époque du commerce international, il faut bien comprendre toutes les interférences de la radioactivité pour lutter contre.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article