Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?

Les poubelles radioactives ! EPR à Penly....

Le nucléaire nuit gravement à la santé, à l'environnement... et à la démocratie !

Fin mars 2010 s'ouvre le débat autour de la construction d’un réacteur EPR à Penly, organisé par la Commission Particulière du Débat Public (CPDP), débat qui se déroulera jusqu'au 24 juillet 2010.


- Lors du "débat" de 2005 sur le premier EPR de Flamanville dans la Manche, EDF s'était engagé à ne construire aucun autre réacteur EPR tant qu'elle n'aurait pas une "expérience d'exploitation" du premier . Or, celui-ci n'est toujours pas en service : EDF trahit donc totalement cet engagement. De plus, les déboires du chantier de Flamanville démontrent à eux seuls que l'EPR est une impasse et devrait être annulé immédiatement.

- L’EPR est une technologie extrêmement dangereuse. Il comporte des défauts connus de longue date  et les autorités de sûreté nucléaire finlandaises, britanniques et françaises ont déjà émis de sévères réserves sur sa sûreté

. Récemment, le Réseau « Sortir du nucléaire » a révélé des documents internes à EDF attestant d’un risque d’accident grave  Il faut donc arrêter immédiatement la construction de l'EPR à Flamanville. -

 Nous rappelons les coûts faramineux de ce réacteur, entièrement à la charge des consommateurs. - A l'instar de celui de Flamanville, l’EPR de Penly ne répondra à aucun besoin en électricité , puisque la France est déjà depuis longtemps en état de surproduction chronique.

 A investissement égal, les économies d’énergies et les renouvelables créeraient quinze fois plus d’emplois, pérennes et répartis sur tout le territoire , et permettraient de lutter de manière vraiment efficace contre le changement climatique. -

Enfin, rappelons que la construction d’un nouveau réacteur retardera la transition vers un système énergétique vraiment sobre et propre,  accroîtra la probabilité d’un accident nucléaire et entraînera la production de nouveaux déchets, pour lesquels il n’existe aucune solution ! 

Le Réseau "Sortir du nucléaire" a toujours été attaché au pluralisme du mouvement antinucléaire : nous respectons donc la position de nos membres qui participeraient au débat public pour y faire valoir leurs arguments contre l'EPR.

Contacts presse : - Charlotte Mijeon : 06 75 36 20 20 (presse anglophone et germanophone) - François Mativet et Jacky Berthomé : 06 03 92 20 13 - Daniel Roussée : 09 77 47 09 78 : http://www.sortirdunucleaire.org/dossiers/debat-EPR.html  : http://www.elysee.fr/documents/index.php?lang=fr&mode=view&cat_id=8&press_id=2274

 La Convention d’Aarhus, dont la France est signataire, exige que les citoyens soient consultés avant toute décision ! 100 % de l’uranium utilisé dans les centrales françaises est importé.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article