Le nucléaire et les " élus "

NUCLEAIRE

Sommes-nous bien gouvernés ?

Le cas Cornut-Gentille, député

Coup de chapeau à France 3 Champagne-Ardenne qui, dans son émission « La Voix est Libre » de samedi dernier 2 avril, avait mis le thème du nucléaire en question.

L’invité du jour était François Cornut-Gentille, maire de Saint-Dizier (avec sa BA 113, base aérienne atomique) et député du Nord Haute-Marne, circonscription concernée par Soulaines… et par Bure, deux poubelles nucléaires majeures. F.Cornut-Gentille, parlementaire fort discret dans le domaine qui nous intéresse et de par sa prestation sur France 3 région (1) se devait d’être tiré hors de l’ombre.

Les évènements de Libye ayant entraîné l’engagement militaire de la France, et notamment de sa «force» aérienne, le maire de Saint-Dizier se trouva d’emblée sous un feu nourri : le pourquoi, le comment, la justification, etc. En dehors de ces questions, cette actualité amène à soulever des points inédits. Il a été dit, sous toutes les formes possibles, que le député-maire s’était âprement démené ces années passées pour que les ‘Rafales’ soient déployés là, sur la BA 113. Une véritable bénédiction, a-t-on affirmé aux populations de la grande région bragarde (2) : des emplois, de nouveaux habitants, des retombées économiques… Soit, mais à y regarder de plus près une telle présentation ne révèle-t-elle pas un terrible travers des élus ? Une bénédiction, vraiment ? Il n’y a pas d’autres aspects, par exemple ? Si la Libye n’a pas cette capacité, qu’en serait-il d’un pays attaqué et qui disposerait de missiles longue portée ?

Dans «La Voix est Libre», F.Cornut-Gentille avouait : ‘’aujourd’hui Saint-Dizier devient presque le théâtre des opérations’’. En effet, alors pourquoi n’eut-il jamais l’honnêteté d’expliquer que cette base, avec les Rafales et les missiles nucléaires (3), devenait une cible, la cible atomique privilégiée de tout belligérant adverse ?

Les populations de la région vont-elles continuer à voir le Rafale et la BA 113 sous un angle fort sympathique ?

F.Cornut-Gentille ayant certifié que l’objectif en Libye était ‘’l’aide à la population’’, nous nous permettons de lui demander -puisqu’il est en copie de ce courriel- si les alliés, ou la France, se servent de munitions à uranium dit «appauvri». Il se trouve que depuis quelques années une poignée pays, dont le notre, ont mis au point de tels missiles et autres obus, les utilisant au gré des récents conflits. Effrayant, car la radioactivité de l’uranium se dissémine à tous vents, perdure pendant des millénaires, et détruit insidieusement la santé des gens exposés (4). De tels poisons «aident-ils la population en Libye» ? Des armes à l’uranium, même dit ‘’appauvri’’, sont-elles utilisées ? Des témoignages le laissent penser : «Le ministre [Belgique] a ajouté que les F-16 belges n'utilisaient pas de munitions à uranium appauvri (UA (…) Il n'a toutefois pas exclu que d'autres pays de la coalition internationale en emploient» (5). Alors ? Attendons la réponse du député Cornut-Gentille, bien placé pour connaître la vérité puisque membre de la commission défense de l’Assemblée nationale.

Autre sujet évoqué par France 3 : le drame qui se noue au Japon et les enseignements que l’on peut en tirer ici.

Des enseignements ? Si chacun a pu remarquer que tous les pays nucléarisés furent ébranlés dans leurs certitudes, au point de geler leurs projets nucléaires, rien de tel en France avec des ‘’responsables’’ qui, droits dans leurs bottes, restent hypnotisés par leur obsession nucléophile. Le député Cornut-Gentille, lui aussi, n’échappe pas au lavage de cerveau. Il voit dans le simple «audit» gouvernemental annoncé ‘’un élément de transparence gigantesque’’, permettant ‘’de monter le niveau d’exigence [de la sûreté]’’. Juste une petite question : ce beau discours, entendu après tout accident nucléaire ou incident grave, a-t-il réussi à empêcher le suivant ? Audit, transparence, poursuite de l’aventure nucléaire, un tel autisme laisse pantois, de même que l’étendue de l’inculture de notre député sur le «comment en sortir»…

Dernier thème «nucléaire» abordé par la TV, Bure ; ce truc que nos élus locaux ont présenté aux populations pendant près de quinze ans comme un «laboratoire», avant de trahir ces mêmes populations par la préparation d’une méga poubelle nucléaire souterraine. Quant à notre député, peut-on compter sur lui alors qu’il en est encore au stade : ‘’je demande depuis 10 ans à l’Andra…’’ ? Manifestement sans obtenir de réponse. Voilà qui en dit long sur le degré d’efficacité du parlementaire et pendant qu’il questionne, les taupes, elles, creusent à Bure.

Mais, demander évite d’agir et de prendre des décisions, surtout s’il faut qu’elles soient courageuses. D’ailleurs, en 1995  déjà F.Cornut-Gentille questionnait  déjà… Depuis, l’argent coule à flot dans sa circonscription, des sommes folles. Pour acheter les consciences, ou le silence des élus ? Réponse de l’intéressé : ‘’Nos régions sont assez pauvres, il est logique qu’on participe à la richesse de la filière nucléaire’’. De tout l’interview, nulle part il n’a été question d’ ETHIQUE…

Comment dites-vous, il y a pire comme élu-e ?

Soit, mais ça n’oblige pas à accepter les « élus-guimauve »

et puis, dans ‘les pires’, le CEDRA va s’intéresser prochainement au cas SIDO

Ne plus subir > AGIR !