Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
Réseau "Sortir du nucléaire", fédération de 875 associations agréée pour la protection de l'environnement
http://groupes.sortirdunucleaire.org/blogs/train-d-enfer-transport-la-hague/
La violence n'est pas le fait du Réseau " Sortir du nucléaire " ! Nous sommes pour la protection de l'environnement , nous protégeons l'avenir de nos enfants , petits-enfants et de toutes les générations futures .
La marche du train infernal n'a jamais été mise en danger par nos actions ! Au contraire, nous avons exercé une grande surveillance sur les " castors radioactfs " il s'agissait d'éviter tout accident qui aurait pu nuire aux populations !
Imaginez, un accident ou incident grave ! Combien de personnes atteintes ?
Ces convois de la mort doivent être protégés du terrorisme et de tous les fous , capables de commettre des actes "imbéciles "et incontrôlés !
Gardons bien en mémoire que ce train radioactif émettait , sur son passage, des radiations supérieures à celles émises par Tchernobyl !
On nous parle de "superphénix" qui aurait pu utiliser le combustible et l'épuiser complétement , rendant les déchets inoffensifs .
Les caractéristiques techniques
Superphénix est une réacteur rapide refroidi au Sodium. Le cœur est constitué d’un mélange d’oxyde d’Uranium (naturel ou appauvri) et d’oxyde de Plutonium dans la proportion 85%, 15%. La masse de plutonium présente dans le cœur atteint 5 tonnes. Autour du cœur sont disposées des couvertures axiales et radiales chargées, initialement, en Uranium naturel ou appauvri.
La puissance thermique de Superphénix est de 3000 Mégawatts correspondant à une puissance électrique de 1200 Mégawatts. En un an, à raison d’un fonctionnement à pleine puissance de 6600 heures (75 % de taux de disponibilité), 8 Twh devraient être produits. Cette énergie serait produite par la fission de 800 Kg de Plutonium1.
En même temps, à partir de l’Uranium 238, 640 Kg de Plutonium sont produits dans le cœur, et 320 Kg dans les couvertures, soit une production totale de 960 Kg de Plutonium. Il s’ensuit une production nette de 160 Kg de Plutonium par an (surgénération). Au bout de 31 ans la quantité de plutonium initiale sera donc doublée (temps de doublement). En remplaçant l’Uranium des couvertures par une matrice inerte le réacteur pourrait devenir sous-générateur, avec une consommation nette de 160 Kg par an, de l’ordre de grandeur de la production annuelle d’un réacteur à eau pressurisée (REP).
Je ne suis pas spécialiste, mais je vois que" superphénix "nous aurait fait faire des économies d'uranium !
Les restes de combustible seraient peu radioactifs mais les déchets obtenus par les entretiens et les démantèlements seraient, je pense, aussi dangereux !
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fwebmailrc.nordnet.com%3A443%2F%3F_task%3Dmail%26_action%3Dget%26_uid%3D1873%26_mbox%3DINBOX%26_part%3D2.2)