Jean Rostand : "L'obligation de subir nous donne le droit de savoir ".....

Envoyé cet après-midi aux médias, le communiqué INFO ci-dessous a fait réagir France 3 Champagne-Ardenne qui a invité le CEDRA a s’exprimer en direct ce soir dans le journal régional

Ø  http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-categorie=JOURNAUX_LES_EDITIONS_REGIONALES_CHAMPAGNE_ARDENNE_1920

Cliquer sur 6.10.10

Amener le curseur à 3’40 (2^ème sujet), reportage-interview jusqu’à 7’25

CEDRA

Collectif contre l'enfouissement des déchets radioactifs

Membre de 'Bure-Stop' 

Membre de la 'Fédération Grand-Est STOP Déchets Nucléaires'

BP 17 - 52101 SAINT DIZIER Cedex - FRANCE

Téléphone-répondeur-fax : (33) 03 25 04 91 41 /  06 66 959 777

cedra.org@orange.fr / www.burestop.org - www.villesurterre.com - www.stopbure.com

______________________________

COMMUNIQUE

Mercredi 6 Octobre 2010

______________________________

Déchets nucléaires : les langues se délient

En déplacement « promotionnel et politique » (1) dans la région de BURE (Champagne-Ardenne/Lorraine) jeudi dernier, Henri Proglio, pédégé d’EDF, na trouvé sur place que du beau linge : des encenseurs ou des d’élus. Ces néo-aristocrates ayant pris soin de s’isoler par un cordon gendarmesque, pas le moindre vermisseau de citoyen ou d’association. Pas de critiques argumentées donc, de questions embarrassantes ou de doigt accusateur. Mais les langues finissent toujours par se délier.

Le quotidien « Les Echos » de ce jour (cf en bas de page) révèle que H.Proglio vient d’adresser un courrier au gouvernement, s’inquiétant de l’explosion des coûts de ce que EDF et consorts (Areva-Cea-Andra) programment à Bure, l’enfouissement des pires déchets nucléaires. Tiens, exactement ce que dénonçait déjà le CEDRA jeudi dernier (cf communiqué du 30.09.10) : la facture officielle de 15 milliard d’euros (!) passerait à 35 milliards (et combien demain ? et après-demain ?), pris à leur insu dans la poche des consommateurs d’électricité EDF et des contribuables. 35 milliards d’euros, pour un pays qui n’a plus le sou vaillant en caisse (à quand les responsables sur la place publique ?) ça laisse tout de même perplexe !

35 milliards d’euros, pour se faire une idée, ce sont -dans la région de Bure- pas moins de 500 hôpitaux tels que celui ultra-moderne de Saint-Dizier (Haute-Marne), ou encore pas moins de 100 000 fois ce que vient de prendre dans le pot de confiture « GIP 55 » (2) la cité-préfecture de Bar-le-Duc (Meuse) pour différents projets.

En réalité, lorsque Monsieur Proglio, pour Edf et consorts, pousse un tel coup de gueule il ne s’agit nullement pour lui de défendre les beaux yeux et le porte-monnaie des consommateurs-contribuables mais bien de débarrasser au moindre coût l’industrie nucléaires de ses encombrants déchets-poisons. Entre sûreté et économie, le choix est donc fait, d’autant que de par les tares géologiques locales le projet d’enfouissement à Bure -si par inconscience il se faisait- ne serait pas étanche, et donc la sûreté s’avère un mythe ou pire, un mensonge.

Puisque le patron de l’électricien nucléaire met les pieds dans le plat, aidons-le à ouvrir les yeux des élus locaux :

-       quand Edf-Areva-Cea attribuent des marchés aux industriels de la région, ils ne font en réalité qu’habiller ceux-ci en déshabillant de nombreux autres ailleurs

-       quand Edf fait pousser un blockhaus à Bure pour y stocker ses archives, c’est en réalité à elle-même qu’elle fait un cadeau, ses multiples stockages disséminés actuellement lui coûtant fort cher (3)

-       plus grave, quand Edf propose sur un plateau une filière « maintenance nucléaire » au lycée Blaise Pascal de Saint-Dizier, personne ne bronche pour signaler ce genre de débouchés que les décideurs locaux « offrent » à la jeunesse locale. Et quel cadeau quand on sait à présent ce que sont réellement les conditions des « trimardeurs du nucléaires », autrement appelés entre eux « viande à neutrons ». Une tribune publiée hier dans le quotidien « Le Monde » par cinq sociologues enfonce radicalement le clou : situation explosive pour les travailleurs du nucléaires, et pour la sûreté de tous (4). Et voilà ce dans quoi, avec tambours et trompettes, on engage scandaleusement la jeunesse locale

Alors que les élus de la grande région de Bure baisent les pieds de Edf et consorts -à l’exception notable des élus-es de l’EODRA (5)- voilà la réalité toute crue de ce qui se trame en Lorraine/Champagne-Ardenne. Jusqu’à quand ?

Quand Jean Rostand disait : "l'obligation de subir nous donne le droit de savoir"

nous répondons en écho : "ne plus subir, à présent agir !"

rejoignez l’EODRA ou le CEDRA > adhérez

Déchets nucléaires : ni en Champagne-Ardenne, ni en Lorraine, ni ailleurs... et surtout ne pas les enfouir !

(1)   JHM du 1.10.2010

(2)   GIP : « Groupement d’Intérêt Public » qui distribue allègrement 30 millions d’euros par an dans la région de Bure > pour l’achat du silence ou des consciences ?

(3)   Cf présentation publique du projet par J.Dupuis, représentant de EDF, à Bure le 27.03.2008

(4)   « Le Monde » du 5.10.2010 > http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/10/05/vieillissement-du-parc-nucleaire-usure-des-salaries-une-situation-explosive_1420133_3232.html

(5)   EODRA : « Association des élus de Lorraine et de Champagne-Ardenne opposés à l'enfouissement des déchets radioactifs et favorables à un développement durable » > www.stopbure.com

OUI à une EDF qui prendrait un virage à 180°, tournée vers les énergies propres et exploitables localement

STOP à une EDF du passé, qui s’accrocherait à une énergie atomique ô combien risquée, sale, dépendante…

------------------------------

Les Echos / Thibaut Madelin     6.10.10

http://www.lesechos.fr/journal20101006/lec1_une/020840882744..htm?xtor=RSS-2062

Déchets nucléaires : EDF inquiet de la dérive des coûts

EDF s'inquiète de la dérive des coûts du projet de stockage profond géré par l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra). La facture menace de s'envoler à 35 milliards d'euros sur cent ans, contre 15 milliards prévus jusqu'à présent. Par ailleurs, l'Autorité de sûreté nucléaire fait l'objet de critiques de la part des industriels. Dans son rapport, François Roussely propose même de réformer cette autorité administrative devenue à son goût trop indépendante.