Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?

Iode 131 Analyse du laboratoire de la CRIIRAD

COMMUNIQUE

 

Les masses d’air contaminé par les rejets de la centrale nucléaire de FUKUSHIMA DAIICHI sont désormais présents sur une grande partie de la France.

Les analyses effectuées par notre laboratoire sur des prélèvements d’air du week-end attestent de la présence d’iode 131 dans l’air de la vallée du Rhône, d’Avignon au sud jusqu’à Péage de Roussillon au Nord (Sud de vienne).

Les niveaux restent heureusement très faibles mais la radioactivité se retrouve évidemment dans l’eau de pluie, voir à ce sujet le communiqué ci-joint.

Il n’y a pas d’inquiétude à avoir pour le moment mais les dépôts vont s’accumuler dans le temps (pendant au minimum 15 jours, probablement plus étant donné la situation au Japon).

Notre laboratoire va donc suivre l’évolution de très près.

 

 


Document CRIIRAD – Corinne CASTANIER

 

RETOMBEES SUR LA FRANCE

 
des rejets radioactifs de la centrale nucléaire de FUKUSHIMA DAICHI

 
Drôme-Ardèche : détection d’un faible niveau d’iode 131 dans l’eau de pluie
Le laboratoire de la CRIIRAD a analysé au cours de la nuit, par spectrométrie gamma, un échantillon d’eau
de pluie collecté sur le secteur de Valence et globalement représentatif du dépôt sur Drôme-Ardèche.
L’échantillon analysé correspond à la pluie tombée à Toulaud, en Ardèche, à 5 km à l’ouest / sud-ouest de
Valence, du dimanche 27 mars - 10h30 au lundi 28 mars - 8h00. Le collecteur a été placé dès le lundi 21
mars 2011 mais il n’avait récolté aucune pluie avant le dimanche 27 mars.

 
Un seul radionucléide artificiel a été détecté (1) : il s’agit de l’iode 131. L’activité est de 0,7 Bq/l +/- 0,38
Bq/l (marge d’incertitude associée à la mesure. D’un point de vue scientifique, le résultat est compris entre
0,3 et 1,1 Bq/l, la valeur de 0,7 Bq/l étant la plus probable). Pour rappel, l’IRSN a mesuré 1,73 Bq/l dans une
eau prélevée au Vésinet du 26 au 27 mars.

 
A partir de l’analyse de l’eau de pluie, il est possible de calculer le dépôt humide, c’est-à-dire la quantité de
radioactivité déposée par unité de surface de sol (2). C’est ce que l’on appelle l’activité surfacique et qui
s’exprime en Bq/m2. La pluie tombée du 27 mars 10h au 28 mars 8h a provoqué un dépôt de 8,5 Bq/m2 (8,5
becquerels d’iode 131 par mètre carré de sol, +/- 4,4 Bq/m2)

 
Il faut considérer que la contamination de l’air va se prolonger pendant au minimum 15 jours et que les
activités de l’air, et par conséquent de l’eau de pluie, seront probablement supérieures à ce qui est mesuré
actuellement. L’évolution peut être grossièrement anticipée par l’étude des résultats obtenus sur les Etats-
Unis qui constituent un repère intermédiaire. Si les évolutions constatées aux Etats-Unis se retrouvent sur
l’Europe, il est possible que l’activité de l’air augmente d’un ordre de grandeur ou plus – ce qui se
retrouvera nécessairement dans les dépôts au sol.


Sur la base des éléments disponibles et sans préjuger des évolutions à plus long terme, on peut estimer
que, cumulée sur les 15 jours à venir, la retombée en iode 131 pourrait atteindre plusieurs centaines de
Bq/m2 (voire quelques milliers de Bq/m2 en cas de conditions météorologiques très défavorables et/ou
d’augmentation plus importante que prévue de l’activité de l’air). Ces estimations seront affinées, corrigées
si nécessaire, au fur et à mesure en fonction notamment des données de pluviosité et des résultats obtenus
sur l’activité de l’air. (3)


Les produits alimentaires sensibles, notamment les légumes à larges surface de captage – type épinards,
salades, blettes… – devraient présenter des niveaux de contamination très faibles mais mesurables et qui
vont progressivement augmenter. Ceci ne concerne que les cultures de plein champ ou les cultures sous
serre arrosées avec de l’eau exposée aux retombées radioactives. La contamination se répercutera, avec
quelques jours de retard, sur les aliments dont la contamination est indirecte, en particulier sur le lait (si
bien sûr les animaux sont dans les champs – où ils broutent une herbe exposée aux retombées – et non
pas en stabulation). Les activités attendues sont très faibles et correspondent donc à de très faibles
niveaux d’exposition.
CRIIRAD


Siège association et laboratoire : 471 av. V. Hugo / Valence / FRANCE
Téléphone : 33 (0)4 75 41 82 50 / Télécopie : 33 (0)4 75 81 26 48
Courriel : contact@criirad.org / Web : http://www.criirad.org
COMMUNIQUE CRIIRAD
29 mars 2011 - 12h
Document CRIIRAD – Corinne CASTANIER


Confirmation de l’importance de l’iode gazeux
La CRIIRAD dispose désormais de résultats d’analyse portant sur l’activité de l’iode 131 sous forme
particulaire ET sous forme gazeux. Ils concernent les Etats-Unis (source EPA) et confirment ce qu’elle
annonçait dans son communiqué du samedi 26 mars en réaction au résultat communiqué du même jour de
l’IRSN : les analyses portant sur des filtres à aérosols peuvent conduire à sous-évaluer fortement l’activité
réelle de l’air en iode 131.
La CRIRAD écrivait : « Pour savoir si le chiffre réel est 2 fois, 3 fois, 4 fois, 5 fois, 10 fois plus élevé, il faut
disposer de résultats d’analyse portant sur des filtres spécifiques qui piègent les formes gazeuses de
l’iode. »

Notes
(1) L’eau de pluie contient nécessairement d’autres radionucléides (présents dans les rejets de Fukushima Daiichi
et mesurés aux Etats-Unis) : probablement césium-134 (Cs-134), césium-137 (Cs-137), iode-132 (I-132), Iode 133
(I-133), tellure 132 (Te-132), baryum-140 (Ba-140), cobalt-60 (Co-60), xénon 133 (Xe 133) … – mais à des niveaux
trop faibles pour être détectés vu les conditions de mesure (volume d’eau disponible et temps de comptage
notamment). Précisons également que les radionucléides qui n’émettent pas de rayonnements gamma
(émetteurs bêta pur comme le tritium ou émetteurs alpha purs comme certains isotopes du plutonium) ne
peuvent pas être détectés par des mesures par spectrométrie gamma telle que celle réalisée sur l’eau de pluie
par le laboratoire CRIIRAD.
(2) Le laboratoire de la CRIIRAD a également mis en place des collecteurs qui permettront d’évaluer le dépôt sec,
moins intense que le dépôt associé aux précipitations, mais qui est permanent (dès lors évidemment que l’air est
contaminé). Dépôt sec : les particules radioactives se déposent par gravitation ; dépôt humide : la pluie ou la
neige lessivent les masses d’air contaminé et précipitent au sol les aérosols et les gaz solubles comme l’iode. Les
prélèvements sur ces collecteurs se poursuivent, les analyses seront effectuées ultérieurement par la CRIIRAD.
(3) Pour rappel : en 1986, les retombées d’iode 131 sur la France, suite au passage du « nuage » de Tchernobyl, ont
typiquement varié selon les régions, de 1 000 Bq/m2 à 200 000 Bq/m2 (avec des secteurs encore plus touchés)


Le laboratoire de la CRIIRAD poursuit ses analyses. Résultats disponibles sur : http://balisescriirad.free.ft

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
<br /> Merci pour vos infos, nous en attendons des nouvelles aussi souvent que nécessaire, car chez les médias, concernant notre nourriture, c'est le "black out" voulu ou non ...je ne le sais ?<br /> <br /> <br />
Répondre