Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
|
Interview exceptionnelle d 'Hirose TAKASHI, un des meilleurs experts du nucléaire au monde
Fukushima éclaire le risque d'un séisme majeur sous un nouvel angle http://www.romandie.com/ats/news/110315170517.ztj6q2pp.asp
Extrait : (…) Envrion 20% des 440 réacteurs civils en activité dans le monde sont situés dans des zones "d'importante activité sismique" selon l'Association mondiale du nucléaire (World Nuclear Association WNA), un groupement d'industriels (…)
(…) Ce qui est arrivé au Japon "est une indication claire que nous n'avons pas suffisamment réfléchi à des évènements hors de notre expérience historique mais néanmoins du domaine du possible", a ajouté Ross Stein, sismologue de l'institut américain US Geological Survey (USGS) (…) | |||||||||||
| CRILAN/ Catastrophe nucléaire au Japon : INDECENT! ...qu’ils disent ! http://www.s323409623.onlinehome.fr/crilan/
“INDECENT”, c’est le mot du moment, répété à l’envi, depuis le début de la catastrophe au Japon par les ministres qui se succèdent sur les plateaux et dans toutes les rédactions , dans une communication trop bien huilée pour être honnête . C’ est aussi celle d’AREVA et plus largement de tous les thuriféraires du nucléaire, de Droite comme de Gauche . C’est encore ce matin celle de la CGT et de FO de l’usine d’AREVA la Hague dans un communiqué. Pour les uns et pour les autres, et aussi pour le Président de la République, il s’agit de sauver un nucléaire dont la crédibilité est en train de s’effondrer dans l’opinion publique et de protéger les intérêts d’une industrie mise à mal par la catastrophe japonaise .
Le meilleur angle de défense étant l’attaque, et la pratique du bouc émissaire vieille comme le Monde, ce sont les... antinucléaires qui sont taxés d’indécence : “Indécent de profiter de la situation pour faire de la propagande” clame la CGT-AREVA , pour laquelle” le grand problème du nucléaire, c’est sa gestion économique” “instrumentalisation scandaleuse” reprend en choeur FO-AREVA .
| |||||||||||
| Japon: la catastrophe nucléaire avait été prévue http://www.mediapart.fr/article/offert/e944a0c1ec233006efdbd8b226fb8c8e
Extrait : Dès 2006, le sismologue Ishibashi Katsuhiko s'inquiétait de la vulnérabilité des centrales nucléaires japonaises et claquait la porte d'un comité d'experts. Ses avertissements n'ont pas été entendus. Ils décrivent exactement ce qui est en train de se produire (…)
Un mouvement de solidarité traverse l'Archipel. Les volontaires se proposent par milliers pour aller aider les populations en difficulté, mais la radio activité de certaines zones - pour l'instant non confirmée - les fait reculer et les autorités les découragent. Pour l'instant, les rescapés peuvent surtout admirer les hélicoptères des chaînes de TV qui tournoient sur leurs têtes venues filmer le désastre pour abreuver le voyeurisme des Network du monde entier. A l'élan de générosité succède alors une colère, rentrée pour l'instant, mais qui pourrait bien s'exprimer sous une forme difficile à prévoir, quand la crise sismique sera passée.
Alors il faudra solder les comptes. Les dirigeants politiques du Japon n'ont pas droit au moindre faux pas. Car les Japonais le savent, « l'orgueilleux certes ne dure ». Et les puissants sont alors emportés « ni plus ni moins que poussière au vent ».
Pierre-François Souyri / Historien. Auteur de « Nouvelle Histoire du Japon », Perrin, 2010
| |||||||||||