Overblog Tous les blogs Top blogs Littérature, BD & Poésie
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU

Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?

Les poubelles radioactives ! La voix de la raison...

Nous avons vu des municipalités prendre conscience des dangers de la radioactivité sur les humains, la faune et la flore ! Tous ces élus n'ont pas eu peur de refuser les poubelles de (FAVL ) en annulant leur candidature ! L'ANDRA avait su faire miroiter les avantages de ces cimetières en proposant des revenus financiers et des emplois ! Pour les communes en difficultés et la période actuellement difficile pour l'emploi les " sirènes de l'ANDRA" étaient ( et sont ) attractives ... Il reste encore des municipalités qui ne veulent pas entendre la voix de la raison et de la prudence ...

Le projet gigantesque d'enfouissement  de ( HAVL ) à 500 mètres sous nos pieds est équivalent à une bombe atomique qui propagera , continuellement, la radioactivité à faibles doses ...ou plus fortes doses ! L'uranium et toute sa famille nombreuse prendront un malin plaisir à nous atteindre silencieusement, incidieusement , jusqu'à ce que la maladie nous atteigne !

Les barrils virifiés ne résistent pas éternellement ! Nous savons ce qui s'est passé en Allemagne, dans les anciennes mines de sel de Asse !
L'enfouissement de déchets radioactifs aux USA dans l' IDAHO est un échec !

mthandreorange.over-blog.fr/archive-04-2009.html –

Il se passera ce qui est arrivé, à peine 30 ans après enfouissement, dans l' Idaho ( USA ) : du plutonium a été retrouvé dans les aquifères . ...

 


Le Président Obama semble avoir mesuré les dangers des enfouissements de déchets radioactifs à leur juste mesure .

L'élection de Barack Obama est un coup dur pour le développement de l'énergie nucléaire aux Etats-Unis. Un accord gouvernemental en faveur de nouvelles installations requiert l'approbation d'un site de stockage des déchets radioactifs. Le seul site envisagé, et déjà en construction, est Yucca Mountain, dans le Nevada. Mais son ouverture semble bien compromise.

Lors de sa campagne présidentielle, le candidat Obama a gagné au Nevada en partie grâce à sa promesse de s'opposer à l'ouverture de ce site, situé à moins de 150 km de Las Vegas, la ville la plus peuplée de cet Etat. S'il revient sur sa promesse, le président Obama pourra dire adieu aux quatre grands électeurs du Nevada, s'il vise une réélection en 2012.....

A cet égard, le choix par Obama du Prix Nobel de physique Steven Chu est un signe fort : le docteur Chu était un partisan convaincu des énergies renouvelables à la tête du laboratoire national californien Lawrence-Berkeley. Deux mois après sa nomination au DOE, le sénateur John McCain lui demanda, devant une commission du Sénat, si lui et le président Obama allaient vraiment exclure tout stockage de déchets nucléaires sur le site de Yucca Mountain. La réponse : "C'est vrai."


Sources :

Avec Barack Obama, le choix du nucléaire n'est pas nécessairement renouvelable, par Robert Bell

L'élection de Barack Obama est un coup dur pour le développement de l'énergie nucléaire aux Etats-Unis.  

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article