Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
La sagesse du peuple déferle dans les Mairies, la démocratie élève la voix et la raison l'emporte !
Déchets nucléaires FAVL et démocratie :
la raison l'emporte !
2 communes meusiennes renoncent à leur candidature
Le printemps s'installe et apporte de bonnes nouvelles !Les communes du nord-meusien de Billy-les-Mangiennes et Rouvrois-sur-Othain candidates à l'accueil sur leur territoire du projet de stockage de déchets nucléaires dits "FAVL" ont redélibéré pour renoncer à ce projet.
Rouvrois-sur-Othain a redélibéré vendredi 13 mars 2009 par 10 voix pour l'abandon du projet sur 11.
Billy-les-Mangiennes a redélibéré mercredi 18 mars 2009 par 6 voix pour l'abandon du projet et 3 voix contre.
On ne peut que saluer les conseils municipaux qui ont fait preuve de bon sens et ont su entendre leurs concitoyens.
Un collectif local a assuré la diffusion de l'information et la sensibilisation (tractage, réunion publique, rencontres avec des élus, etc.) des habitants de ces deux communes et des environs, totalement ignorants du sujet.
Cette prise de conscience de l'ensemble des habitants n'est sans doute pas étrangère à ces nouvelles délibérations.
Il reste donc à ce jour 3 communes candidates en Meuse : Gondrecourt-le-Château, Montigny-les-Vaucouleurs et Chassey-Beaupré, à proximité de BURE.
L'ANDRA tarde à dévoiler le nom des communes dont la candidature serait retenue. Le contexte à étudier est-il autant sociologique que géologique ?
Rappelons que les communes retenues n'auront plus le choix de dire non au projet à l'issue des deux années de prospection,
contrairement à ce qu'avançait récemment Marie Claude Dupuis, directrice de l'Andra :
"Après cela, nous aurons encore besoin de deux ans d'investigations poussées telles que des forages ou des écoutes sismiques, deux ans de discussion et de dialogue au terme desquels les communes auront toujours le choix d'accepter ou de refuser". (L'union 18.03.09)
Un représentant du MEEDAT qui avait reçu une délégation d'élus de Marne, en début d'année, confirmait bien que reculer serait impossible une fois les communes piégées.
CDR55/collectif meusien contre l'enfouissement des déchets radioactifs
CONTACT : 03 29 85 92 94 - 06 86 74 85 11
Pour Baronville, la seule commune de Moselle candidate, c'est à espérer que les citoyens se feront entendre et que la raison l'emportera !
L'enfouissement des déchets atomiques est inacceptable !
" C'est contraire à la logique, quand on possède quelque chose de dangereux, on ne va pas le cacher car il faut pouvoir le surveiller et y accéder au besoin. On ne met pas n'importe quoi n'importe où. "
(Citation de Monsieur TISSOT , Président de la Commission Nationale d'Evaluation, le 19 mars 99).
http://burestop.free.fr/index2.html
Baronville :
« L'argument géologique sera essentiel »
Une réunion a été organisée à Morhange sur le thème des déchets radioactifs, en présence de près de 450 personnes, et notamment des habitants de Baronville. Ce village de 300 âmes, situé à la limite du Saulnois et du centre mosellan, est candidat à une étude de sol proposée par l'Agence nationale des déchets radioactifs (Andra).
« Nous avons été très présents durant l'appel à candidature, puis avons choisi le repli afin de réaliser tout le travail au plan géologique, et nous ne souhaitions pas spécialement communiquer, fait savoir Mme Marie-Claude Dupuis, directrice générale de l'Andra. Il faut savoir qu'au plan national, deux ou trois lieux seront retenus, il y aura ensuite des réunions d'information et de concertation, et nous serons prêts à en débattre, même avec les opposants. »
La responsable précise qu'un rapport a été remis au gouvernement fin 2008 incluant la nature des sols de l'ensemble des sites concernés :
« Nous voulions une recherche basée sur le volontariat, et en fonction des régions, le BRGM (Bureau de recherches géologiques et minières) a des renseignements sur la géologie du sous-sol. Une fois que les communes sont candidates, il faut au moins deux ans d'investigations pour vérifier la faisabilité d'un projet, et au moment des enquêtes, on peut découvrir des éléments permettant d'affirmer que ce n'est pas bon. »
Pour mémoire, le conseil municipal de Baronville se prononçait pour une candidature à la mi-octobre 2008, rejoignant ainsi les 37 communes de l'Est de la France acceptant d'être diagnostiquées par les experts de l'Andra.
« Ce sont des décisions pour lesquelles la présélection est aussi importante au plan scientifique que l'avis de la population locale », fait également savoir Mme Dupuis.
« Il est vrai que l'Andra privilégie l'enfouissement, mais la France travaille sur diverses voies de recherche. Il faut savoir que le CEA (Commissariat à l'énergie atomique), Areva ou EDF sont incités à réduire leurs déchets, mais malgré cette baisse, il faudra toujours une capacité de stockage. »
Selon Mme Dupuis, le choix des éventuels sites d'enfouissement se fera dans les semaines à venir :
« On a toujours dit que nous donnerions aux communes l'occasion de délibérer à nouveau avant les candidatures définitives, et l'argument géologique sera essentiel. »
A Baronville, une pétition contre le projet d'implantation a déjà été signée par 261 habitants du secteur.
Le Républicain Lorrain, Mardi le 17 Mars 2009. / Lorraine / LActualité / Abaucourt
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fwebmailrc.nordnet.com%3A443%2F%3F_task%3Dmail%26_action%3Dget%26_uid%3D1873%26_mbox%3DINBOX%26_part%3D2.2)