Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
Silencieusement, insidieusement, tout en douceur, la neige étincelante a étendu son manteau et recouvert, buissons, tas de ferrailles, forêts mutilées par la tempête de 1999.... de son linceul immaculé ! Tout est enfoui, caché, dissimulé sous ce merveilleilleux tapis ! La neige éblouit notre regard qui s'émerveille de tant de beauté ! Cette fée, reine de la blancheur et de la dissimulation, transforme le moindre petit tas d'ordures en cabane de lutins ! Les branches mortes sont parées de guirlandes lumineuses, elles scintillent autant que les longs bras dénudés qui attendent le printemps pour faire exploser la vie qui les habite toujours ! La neige joue le rôle de la couverture " cache misère " ! Ne vous fait-elle pas penser au Laboratoire de BURE, aux enfouissements de déchets radioactifs que l'on propose aux communes de Meuse, Marne, Meurthe et Moselle, Moselle, Vosges ... pour une poignée d'euros et des emplois ! ! ! Combien d'emplois en définitif ? On sait que les entreprises de TP qui travailleront sur ces sites viennent avec leurs ouvriers et n'embauchent pas dans les communes concernées ! Quand tout le travail de fossoyeur est terminé, reste-t-il un gardien ? Un homme d'entretien ? .....
Quand ces poubelles dangereuses seront enfouies, recouvertes de " gazon", " d'arbres " ... tout sera beau ! clean ! Nos yeux se prendront à admirer cet océan de verdure en oubliant l'insidieuse radioactivité qui, silencieusement, contamine les sols, sous-sols, eaux, flore, faune et tous les êtres vivants .....
Cette neige que les enfants adulent, combien de radio nucléides contient-elle ?
Cumul des faibles doses :
° 1 – des retombées des explosions atomiques et des essais atmosphériques, (1945-1993)
° 2 – des retombées du nuage de Tchernobyl,
1 - On ne peut rien faire sur le point 1.
Ils ont fait exploser 543 bombes dans notre atmosphère !
Trop tard. On pourrait dire merci à Monsieur Jacques Chirac d’avoir stoppé le programme nucléaire français. Mais dans nos villages, comme sur toute la planète, sont retombées quelques poussières de radio nucléides, en provenance des 543 explosions de bombes atomiques dans l’atmosphère.
Le professeur AURENGO, et là on peut le croire, considère que les retombées ( lire page 9 ) des essais nucléaires sont uniformes, à environ 1000 Bq/m2 sur l’est de la France ; elles peuvent en réalité dépasser 5000 Bq/m2.
Néanmoins on subit encore des retombées lorsque le vent du sud transporte - ( lire page 70 ) - du sable saharien et le cesium 137 qu’il contient, jusque sur nos terrasses, meubles de jardin, et automobiles.
2 - On ne peut rien faire non plus sur le point 2.
Tchernobyl - Trop tard. Là, on ne va pas dire merci à Monsieur Jacques Chirac, qui le 26 avril 1986, était Premier Ministre, et qui n’a pas appliqué le principe de précaution qui lui était tellement cher ! Aucunes mesures sanitaires (distributions de pastilles d'iode), aucun conseils ( enfants, femmes enceintes ), aucunes mesures agricoles... Le principe de précaution, n'était pas encore son dada : gripppe aviaire , huîtres d'Oléron. Non, il ne fallait pas jeter la suspicion sur l'industrie nucléaire, et il a laissé le professeur Pellerin s'adonner au mensonge. Cet exposé de Bella BELLBEOCH mérite d'être lu.
Au pied de la Croix de Lorraine de Colombey-les-deux-Eglises, André PARIS en 2002 a relevé 4 500 Bq/m2 de cesium 137, et 6300 Bq/m2 à Rennepont. Il a consigné ce chiffre dans son célèbre Atlas. Pour retrouver la valeur de 1986, il suffit de multiplier par un coefficient de 1,4, d'où une valeur d'environ 7 000 Bq/m2
Durant les 5 premiers jours de mai 1986, il est tombé à Ville-sur-Terre, dans le jardin de Gaston DENIZET, (correspondant de Météo France), et celui de Pierre DENIZET : une moyenne de 10,5 mm de pluie.
Nous pourrions prendre en compte les 12 mm tombés les 6 et 7 mai, voire les 14,5 mm de l’orage du 10 mai ( un total de 26,5 mm ! Et un orage peut-être déterminant par son effet de lessivage ).
Mais ce n'est pas tout : en appliquant la formule ( lire page 22 ) du professeur André AURENGO, qui permet de calculer le total des retombées sèches et humides à partir de la pluviométrie des 5 premiers jours de mai (nos 10,5 mm), on obtient étonnamment la même valeur de 7 000 Bq/m2 de cesium 137 !
3 - On pourrait faire beaucoup sur le point 3.
Valduc , près d’Is-sur-Til en Côte d’Or. On y expérimente la fabrication en série de constituants d'armes nucléaires !
Facile : Il suffirait qu'un gouvernement arrête ce programme.
Et si c’est impossible, on pourrait se pencher sur la réduction des folkloriques autorisations de rejets ! C’est le seul site nucléaire français à ma connaissance, qui, selon Catherine SAUT, chargée de mission de la Seiva, a même eu une autorisation de rejets supérieure d’une année sur l’autre :
Rejets en tritium en 2005 : 331 100 Giga Bq pour une autorisation de 1 850 000 Giga Bq (5,15 grammes), soit 20 % de rejets de plus qu'en 2004 (les normes de rejets ne dépendent donc pas d'un niveau de sécurité pour la population, mais des projets en cours).
Données issues du rapport du CEA, intitulé "Bilan Maîtrise des Risques 2005", que vous pouvez à priori demander au CEA : Pôle maîtrise des risques, CEA Fontenay-aux- Roses, BP 6, 92265 Fontenay-aux-Roses Cedex. Tel : 01 46 54 92 89.
Au chapitre tritium, vous trouverez les quantités monstrueuses rejetées en 1975.
4 – Que peut on faire sur le point 4.
Hélas rien pour l'instant, car :
a - on ne peut pas arrêter demain les 2 réacteurs de Nogent, ni aucun des 54 réacteurs de l’hexagone
b - on ne sait pas faire fonctionner un réacteur aujourd’hui, sans rejeter des quantités de radionucléides dans l’air et dans les eaux de refroidissement !
Regardez tout ce qui peut sortir de la petite cheminée d'un réacteur, installé à l'ombre de la grande grande cheminée de 165 m, qui crache un beau panache blanc de vapeur d'eau !
Pour les effluents radioactifs gazeux, l'autorisation est de plus de 27 000 Giga Bq par an !
5 – Que peut on faire sur le point 5.
Centre de Stockage de l'Aube à Soulaines.
Alors là : très facile.
Arrêtez le compactage des fûts, et tout processus qui rejette des particules radioactives dans l'atmosphère.
C’est ce que la Q.V. hurle à son directeur, Monsieur RICQUART depuis des lustres.
Parce que, même Madame RICQUART, quand elle enlève le sac à poussière de son aspirateur, elle le manipule délicatement, et avant de le déposer dans un sac poubelle, elle ne l’écrase pas avec son pied, pour faire plaisir à son mari, qui ne pense qu’à réduire le volume des déchets…
Vous avez maintenant tout compris du cumul des faibles doses dans la région de Soulaines ?
Ces cinq points sont la conclusion que vous pouvez consulter sur le site http://www.villesurterre.com
Pour les points : 6 - 7 - 8 - 9 , si aucune personne responsable ne prend réellement les choses en main, qu'en sera-t-il de la santé et de la vie de nos enfants, petits-enfants et de toutes les générations futures ?
Les Centrales nucléaires sont sûrement des "outils" merveilleux pour l'industrie qui a besoin d'une source d'énergie sûre ! Mais, si nous sommes incapables de gérer les déchets engendrés par cette énergie doit-on continuer à la produire par ce système ? Faudra-t-il faire mourir la TERRE et ses habitants pour faire vivre une industrie à l'agonie ?
Ne doit-on pas développer autre chose qui permettrait de faire revivre notre Planète, les hommes et leurs activités ?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/http%3A%2F%2Fwebmailrc.nordnet.com%3A443%2F%3F_task%3Dmail%26_action%3Dget%26_uid%3D1873%26_mbox%3DINBOX%26_part%3D2.2)