Les poubelles radioactives ! De l'avis des scientifiques....

L'enfouissement des déchets atomiques est inacceptable !

Quelques citations de scientifiques :

" C'est contraire à la logique, quand on possède quelque chose de dangereux, on ne va pas le cacher car il faut pouvoir le surveiller et y accéder au besoin. On ne met pas n'importe quoi n'importe où. "

(Monsieur TISSOT , Président de la Commission Nationale d'Evaluation, le 19 mars 99).

" Cette solution n'est pas satisfaisante et l'on a raison de se mobiliser contre ces méthodes de stockage. Géologiquement parlant, le sous-sol est le plus mauvais endroit pour stocker des déchets à long terme . Pourquoi ? Il contient de l'eau qui circule et pénètre tout…. ".

( Claude ALLEGRE, Président du Bureau de Recherches Géologiques et Minières.

" L'enfouissement n'est pas fiable pour piéger la radioactivité. Des essais ont déjà été réalisés aux Etats Unis : on pensait que les déchets serait piégés par les argiles pendant 200 000 ans… En fait, ces déchets ont migrés en 20 ans dans la nappe phréatique située à 5 mètres en dessous… "

( Arjun MAKHIJANI, Physicien nucléaire directeur de l'Institut de Recherche sur l'Energie et l'Environnement, conférence de Bar le Duc, 27 juillet 2000)

Les risques pour la santé de la radioactivité artificielle, même à petite dose, sont désormais prouvés par des scientifiques.

" Ces poisons sont redoutables même en très petites quantités. Le calcul des effets internes de proximité démontre aisément qu'une poussière de plutonium 239 de seulement 1 millième de millimètre d'épaisseur qui est parvenue à pénétrer dans un poumon génère ce qu'on appelle un point chaud. Ce phénomène très ionisant ponctuel conduit au cancer avec certitude. Elles sont loin les croyances d'irradiation faible par contamination interne ! "

Maurice Eugène ANDRE , spécialiste en protection nucléaire biologique et chimique , Vérités Santé pratique 14 octobre 2000)

Il est prévu , dés à présent, qu'il y aura des fuites ! Et donc des mutations génétiques, des cancers , des morts…

" Il est impossible de prouver qu'un confinement restera efficace jusqu'à la décroissance totale de la radioactivité….Le but d'un stockage est de retarder, freiner , limiter le retour de la radioactivité à la surface. " ( Rapport BATAILLE , page 73 , mars 93).

Dans les années 1970, les technocrates affirmaient que le risque d'accident nucléaire majeur était de un accident par milliard d'années. Ils le jugeaient quasi impossible. Depuis, il y a eu Tchernobyl et Three Mile Island, etc…..

Pour des raisons économiques, le choix de l'enfouissement est déjà fait !

Donc quels que soient les résultats des soit disant recherches , on enfouira !

" L'abondance et la diversité des déchets , laisse peu d'espoir de les voir placer dans des conteneurs de longue durée de vie pour les installer de façon sûre en surface ou en subsurface " ;

(Rapport CNE sur la réversibilité juin 98 page III et page VII)

Ce n'est pas pour le plaisir de dire NON que nous ne voulons pas de poubelles nucléaires sous nos pieds ! Au XXIème siècle, nous devons exiger une étude très sérieuse des procédés à développer pour décontaminer tous les déchets contaminés et dangereux ! Nous devons lutter pour la protection de nos enfants, petits-enfants et toutes les générations futures ! Nous n'avons pas le droit "de jouer au poker" leur santé et leur vie !