Les poubelles radioactives, BURE !

Nouveau courrier de la Direction Générale de l'Energie et du Climat :
courrier surligné en jaune
commentaire écrit en rouge et bleu

Madame, Vous avez attiré l’attention de Monsieur Jean-Louis BORLOO sur le laboratoire souterrain de Bure, en soulignant qu’il vous inquiétait et que vous luttiez contre les déchets radioactifs qui y seraient enfouis. Je tiens tout d’abord à vous confirmer que le site que vous avez mentionné est bien un laboratoire de recherche, et non un centre de stockage de déchets radioactifs.

Si le laboratoire de BURE n'est pas construit pour accueillir des déchets radioactifs pourquoi comporte-t-il autant de kilomètres de galeries ? 
La quantité de déchets radioactifs qui y sera enfouie sera énorme !
Quand y verrons-nous des chercheurs travailler sur la matière radioactive ? 

 Aucun déchet radioactif n’est donc enfoui à Bure.

Nous voulons bien croire qu'actuellement, il n'y a aucun déchet radioactif à BURE !  Mais cela ne durera pas !
Qelle est l'utilité de cette construction souterraine gigantesque si on ne s'en sert pas ? quel gâchis ! Que d'argent dépensé pour rien !

 Des recherches y sont menées sur le stockage réversible de déchets, de haute activité et de moyenne activité à vie longue, dans une couche géologique en profondeur.

Nous pensons que pour mener des recherches sur le stockage réversible des déchets radioactifs vous avez besoin de mener de front trois études même plus :

- Le comportement des galeries sous la pression de la roche argileuse et sous l' activité des déchets contaminés dans leurs cercueils !
- Le comportement des containers de verre sous l'effet de la chaleur émise par les déchets radioactifs !
- La recherche sur la matière contaminée pour la rendre inoffensive, le plus rapidement possible !
Si aucun déchet n'est enfoui à BURE , comment faites-vous vos recherches ? Où ces recherches sont-elles effectives et visibles  ?

 J’ai noté votre inquiétude concernant les risques de maladies telles que les leucémies et les cancers, et votre souhait que l’on agisse en faveur de l’environnement notamment pour veiller à la santé humaine. La préservation durable de la santé humaine et de l’environnement est bien entendu la première exigence des pouvoirs publics vis-à-vis de tout stockage de déchets radioactifs.

Actuellement, les galeries de BURE ne présentent pas de danger pour les humains, le règne animal et le règne végétal ! Mais quand l'enfouissement sera effectif, que se passera-t-il quand les galeries pressées par la roche argileuse, malmenées par la chaleur et voir l'explosion des containers de verre  et que l'effondrement deviendra réalité ? Que deviendra le stockage réversible ? De plus, la contamination des sous-sols sera irrémédiable !
Si, comme vous l'écrivez, vous veillez à "la préservation durable de la santé humaine et de l'environnement "
Pourquoi dire aux exploitants agricoles que les terres au-dessus de toutes ces poubelles ne seront plus exploitables, ni en céréales et autres cultures, ni en élevage ?
Pourquoi ne plus autoriser de nouveaux lotissements dans tous les villages faisant partie de l'immense périmètre de ces poubelles ?

IMPORTANT : Conseillez à tous les ramasseurs de champignons de ne pas manger leur cueillette !

J’ajoute que les lois du 13 juin 2006 relative à la transparence et la sécurité nucléaire et du 28 juin 2006 relative à la gestion durable des matières et déchets radioactifs comportent des mesures en ce sens, que ce soit via la création d’une autorité indépendante pour assurer le contrôle de la sûreté nucléaire et de la radioprotection ou via la fixation des principes qui inspirent notre gestion des déchets radioactifs.

Les lois relatives à la transparence sont louables ainsi que la création d'une autorité indépendante ! Mais de nombreux doutes nous assaillent  quant à leur efficacité ! Nous restons perplexes car nous nous souvenons de la catastrophe de Tchernobyl et de la contamination effective ! Avec, même si les autorités ne veulent pas le reconnaître, une augmentation de cancers, leucémies et pathologies graves . Cette contamination sera silencieuse mais réelle ! Que dira-t-on à toutes les générations futures ? Que nous avons oublié le contenu de toutes les poubelles enfouies ? Qu' il ne s'agit que d'une irradiation dûe à un phénomène naturel  ?


 Soyez assurée de la vigilance des pouvoirs publics sur ces questions. Je vous prie de croire, Madame, à l’expression de ma considération distinguée.

 Thomas BRANCHE