Les poubelles radioactives dans le Sud Meusien !

En bleu et rouge, les commentaires

Vous avez appelé M. Jean-Louis Borloo à suspendre tous les travaux de l’Agence nationale pour la gestion de déchets radioactifs (Andra) conduisant à l’enfouissement de déchets radioactifs dans le Sud Meusien.

Une gestion durable de nos déchets radioactifs est une nécessité, notamment pour limiter autant que possible les charges qui seront supportées par les générations futures. 
( Nous sommes tout à fait de votre avis à propos de cette affirmation )

 Comme le Parlement l’a acté dans la loi du 28 juin 2006 relative à la gestion des matières et des déchets radioactifs, une telle gestion durable suppose que des programmes de recherches et d’études soient poursuivis sur le stockage réversible en couche géologique profonde pour la gestion ultime des déchets de haute

activité et de moyenne activité à vie longue. Les travaux de l’Andra s’inscrivent donc pleinement dans la recherche du développement durable.

Il y a 14 ans, le Parlement, comme vous l'écrivez, l'a acté dans la loi du 28 juin 2006, relative à la gestion des matières et des déchets radioactifs nécessite des programmes de recherches et d'études poursuivis sur le stockage réversible . Cette loi est acceptable sur le papier si on peut l'appliquer !
La réalité contrarie cette loi qui a pris de l'âge, 14 ans ! Il suffit de faire un constat honnête de l'état des galeries du laboratoire de BURE , déformées sous la pression de la roche argileuse . Quand les containers de verre remplis de déchets radioactifs seront stockés dans ces galeries, on ne pourra pas les reprendre pour les décontaminer ! Toutes ces galeries déjà fragilisées par la pression de la roche argileuse puis malmenées par la chaleur de 70° à 90° émise par les déchets radioactifs emprisonnés dans les cercueils de verre, s'effondreront ! Là, plus de stockage réversible ! 
Le mot "ENFOUISSEMENT " portera bien sa signification :
CACHER dans la terre, DISSIMULER ( définition du petit Larousse )

Bien entendu, ces travaux doivent se poursuivre en toute transparence et en assurant le partage et l’échange d’informations avec les populations concernées. J’ajoute enfin que la loi du 28 juin 2006 encadre la procédure d’autorisation d’un centre de stockage réversible en couche géologique profonde, en prévoyant des expertises, un débat public et le vote d’une loi sur la réversibilité. Un tel esprit prévaut également pour le stockage dédié aux déchets de faible activité à vie longue.

 On ne peut pas parler de transparence quand on sait par avance que le stockage réversible sera impossible ! Par contre, il n'y aurait pas de honte à faire preuve de grande prudence en suspendant les travaux menant à l'enfouissement des déchets radioactifs de tous ordres et de faire tout pour les stocker en lieux sécurisés d'où on pourrait réellement les reprendre pour les décontaminer ! Dans ce cas, on pourrait parler de stockage réversible !

Je vous prie de croire, Madame, à l’expression de ma considération distinguée.

Thomas BRANCHE