Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
23 juillet 2012 1 23 /07 /juillet /2012 20:22

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org

 

 

USA : centrales nucléaires en piteux état...

Nombreux articles : http://bit.ly/P5V709  

Ces articles sont assez édifiants pour se passer de commentaires superflus, mais par contre il est légitime de se poser la question de l'état des tubes des générateurs de vapeur dans l'ensemble des centrales américaines, mais aussi ailleurs, à commencer par la France, où des problèmes proches ont déjà été détectés (rappel : http://bit.ly/Q7n25U )

 

 

 

La Russie investit massivement dans la guerre nucléaire


Article de Rue89 : http://bit.ly/NewaUx  

Article glaçant. Le titre de Rue89 parle de « dissuasion », il nous semble qu'il s'agit hélas de préparation de la guerre nucléaire. Par ailleurs, ces histoires de sous-marins nucléaires russes font immédiatement penser à l'aventure dramatique du Koursk ( cf http://bit.ly/9BtHMt  ) en 2000. Poutine était déjà aux affaires et avait préféré continuer son barbecue plutôt que de s'occuper de ce sous-marins nucléaire en perdition et de ses 118 hommes d'équipage.

 

 

Areva vend ses bijoux de famille...

Article de l'Usine nouvelle : http://bit.ly/LrFZxi  

Ca sent la panique chez Areva qui vend son or pour essayer de réduire ses pertes. Toujours optimiste dès qu'il s'agit d'atome, l'Usine nouvelle cite la propagande d'Areva qui prétend que cette vente va lui permettre « de financer en partie son programme d'investissements stratégiques et de sûreté ». Quand on connait le discernement de nos « élites » du nucléaire lorsqu'il s'agit d' « investissement stratégiques », on peut déjà prévoir la vente d'autres bijoux de famille (s'il en reste). Quant à la « sûreté » nucléaire...


Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
23 juillet 2012 1 23 /07 /juillet /2012 20:13

 

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org

 

Egypte : projet nucléaire et gros mensonges

Dépêche Ecofin : http://bit.ly/MK07qK  


Après avoir pris connaissance du World Nuclear Status Report 2012, nous attaquons immédiatement les travaux pratiques : une « merveilleuse » annonce de nouveaux réacteurs en Egypte. Notons que la même annonce était déjà de mise en 2006 (cf http://bit.ly/MtQkq3 ). Le présent effet d'annonce contient une véritable perle : « Il y a aussi le besoin d'une meilleure conscience environnementale ».

 

Il faut croire que la nouvelle de la catastrophe de Fukushima n'est pas arrivée jusqu'aux nouvelles « élites » égyptiennes.

 

De plus, il est prétendu que pas moins de « 128 pays voudraient construire, à l'avenir, 157 nouveaux réacteurs ».

 

128 pays : incroyable, sachant qu'il n'y en a actuellement que 13 qui construisent des réacteurs (dont certains sont en chantier depuis dix, quinze ou vingt ans, et même 40 ans à Watts-Bar aux Etats-Unis !) et sachant que la plupart des autres candidats reculent devant l'explosion des coûts et le refus frontal des opinions publiques...


L'objectif de cet énorme mensonge est que l'opinion publique se dise « Si la plupart des pays font des réacteurs nucléaires, alors nous devons en faire aussi ». En réalité, il est assez probable que cette centrale égyptienne ne verra jamais le jour mais les études préliminaires, extrêmement onéreuses, devraient déjà donner lieu à de confortables commissions...

 

Quilès atomise la « dissuasion nucléaire »

Interview dans Libération : http://bit.ly/LurqEv

Un seul commentaire : dommage que certains hommes politiques attendent que leur carrière soit derrière eux pour dire quelques vérités.

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
22 juillet 2012 7 22 /07 /juillet /2012 20:20

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org


World Nuclear Status Report 2012 : le déclin du nucléaire

Rapport consultable ici (en anglais) : http://www.worldnuclearreport.org  
Articles (en français) : http://bit.ly/O5J15D et http://bit.ly/NTL5kN  


Nous commençons cette revue de presse en revenant sur une info que nous n'avons pu traiter la semaine dernière mais qui ne saurait être oubliée : il s'agit de la publication du World Nuclear Status Report 2012, un rapport annuel indépendant qui, depuis 20 ans, étudie l'état et les tendances de l'industrie nucléaire.


La lecture de ce document achèvera de vous convaincre de ce que la plupart des annonces sur la construction de nouveaux réacteurs relèvent de la méthode Coué. Avant même Fukushima (qui a néanmoins - et logiquement - accéléré le processus), l'industrie nucléaire était engagée dans un processus irréversible de déclin.


C'est non seulement le cas concernant la part du nucléaire dans l'électricité mondiale (part tombée de 17% à 11% en quelques années) mais aussi concernant la production nette d'électricité nucléaire. Le vieillissement des installations est la principale cause de ce phénomène et la prolongation de la durée de vie des réacteurs - outre son caractère irresponsable - ne fait que reporter légèrement l'inéluctable.
Enfin, les investissements dans les énergies renouvelables sont en augmentation exponentielle quand ceux dans le nucléaire décroissent...

Notre avis :

l'industrie nucléaire est condamnée à terme, mais il s'agit d'un processus lent pendant lequel elle a la capacité de causer à nouveau des torts et des dommages irréversibles (catastrophes, enfouissement des déchets radioactifs, etc). Plus que jamais, il convient donc que les citoyens s'organisent face à cet entêtement insensé. Voir par exemple quelle peut être la mobilisation pour une manifestation antinucléaire en Inde, c'est tout à fait impressionnant : http://bit.ly/LzCTHn 

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
21 juillet 2012 6 21 /07 /juillet /2012 14:07

 

 

COMMUNIQUE  :  l'enfouissement des déchets nucléaires

 

CIGéo : un projet aussi FLOU que FOU !

Le vrai Débat Public, c’est MAINTENANT !

http://www.villesurterre.com/index.php?option=com_content&task=view&id=374

Et l’objectif de nos actions est de démontrer que le critère de faisabilité de CIGéo est aujourd’hui caduque,
et qu’il remet en cause le pseudo consensus international sur l’enfouissement :

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1449f_Web.pdf

Prescriptions de sûreté particulières
No SSR-5

3.28.
Il est nécessaire de comprendre les caractéristiques de l’installation de stockage définitif et la manière dont elle fonctionnera dans le temps pour pouvoir démontrer la fiabilité de certaines caractéristiques de conception. Cette démonstration est plus facile si ces caractéristiques de conception sont robustes (c’est-à-dire peu sensibles à d’éventuels événements ou phénomènes perturbateurs). Il faut obtenir des preuves suffisantes de leur faisabilité et de leur efficacité avant que les activités de construction ne commencent.

4.2. L’expression « approche par étapes » de la réalisation d’une installation de stockage définitif de déchets radioactifs renvoie aux étapes qui sont imposées par l’organisme de réglementation et par les processus décisionnels politiques . Cette approche donne l’occasion de garantir la qualité du programme technique et de la prise de décisions qui y est associée. Pour l’exploitant, elle fournit un cadre permettant d’instaurer une confiance suffisante dans la faisabilité technique et la sûreté de l’installation de stockage définitif à chaque étape de sa réalisation.

Désolé, il n’y a ni faisabilité, ni confiance.

 

Michel GUERITTE
Association La Qualité de Vie
8 route de Soulaines

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
20 juillet 2012 5 20 /07 /juillet /2012 14:43

Communiqué


A LIGNY-EN-BARROIS (Meuse)
le 13 mars dernier,
la CNE (Commission nationale d’évaluation des travaux de l’ANDRA)
a présenté son 5ème rapport.


La vidéo qui accable les membres de la CNE !

Incapables de répondre aux questions de la salle,
ces éminents scientifiques ont avoué à plusieurs reprises que le projet CIGéo était FLOU.

Nous vous avions adressé ce mail
qui listait tous les arguments du FLOU et du FOU :

http://www.villesurterre.com/images/stories/bure-120712-mail-cigeo-aussi-flou-que-fou.pdf

 

 

Ceux qui auraient encore un doute doivent regarder ce dailymotion incroyable !

 

 

http://www.dailymotion.com/video/xs8x3n_bure-cigeo-analyse-du-5eme-rapport-de-la-cne_news

 

C’est presque VIDEOGAG !

En réalisant une version courte, donc une compilation des “échanges clés” de cette réunion,
le montage a vite ressemblé à un BEST OF,
qui a toutes les caractéristiques d’un BETISIER !
Regardez ces 8 minutes
qui montrent la mise en scène improvisée de la fausse impuissance de la CNE,
et de sa connivence avec l’ANDRA.

http://www.dailymotion.com/video/xs9b8a_bure-cigeo-le-betisier-du-5eme-rapport-dela-cne_news



Les membres de la CNE doivent-ils démissionner ?

Non.
Finalement,  ils communiquent assez bien la nullité du projet CIGéo...

Et puis, un membre de l’ANCCLI
(Association nationale des comités et commissions locales d’information)
nous a fait remarquer
que les membres de la CNE précédente étaient “mieux” que les membres actuels.
Attention, ceux de la cuvée suivante pourraient être pires...

http://www.villesurterre.com/images/stories/bure-120609-mail-cne-incompetents.pdf


Non, CIGéo n’est pas encore fait.
CIGéo est infaisable !

 

Et n’oubliez pas que si il y a un soi-disant consensus international sur l’enfouissement des déchets nucléaires,
c’est sous réserve de faisabilité et de confiance.

Vous pouvez suivre le dossier complet et actualisé :
Le vrai Débat public c’est MAINTENANT :

http://www.villesurterre.com/index.php?option=com_content&task=view&id=374


Merci de relayer

Bien cordialement

Michel GUERITTE

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
20 juillet 2012 5 20 /07 /juillet /2012 14:26

l'Observatoire du nucléaire: http://bit.ly/LUch0G


 

Déchets nucléaires immergés : la Suisse nous informe

Article du Matin (Suisse) : http://bit.ly/NjBHHU

 
Article de Science et Vie... de 1992 : http://bit.ly/c0SQXW  


A l'occasion de la publication de la quatrième édition de son inventaire national des déchets radioactifs, l'Andra (Agence nationale pour la gestion des déchets, le quotidien suisse Le Matin rappelle que des quantités inouïes de déchets nucléaires ont été immergées dans les océans, en particulier dans l'Atlantique nord.

 

Pour avoir de telles informations en France, pays qui a largement participé à ces opérations véritablement criminelles, il faut se reporter à un grand article de Science et vie publié... en 1992. Il y a 20 ans.

 


Centrale de Tihange (Belgique) : une fuite radioactive depuis 10 ans !


Article de la Libre belgique : http://bit.ly/NzFMH5  

No comment !

  ...  

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
20 juillet 2012 5 20 /07 /juillet /2012 14:13

 

 

Industrie nucléaire : tous premiers !


Dépêche de Marketwire (Canada) : http://mwne.ws/M4x2Jt  


L'intérêt principal de cet article n'est pas de constater que des ingénieurs et experts canadiens du nucléaire se mobilisent pour essayer de sauver leur industrie et leurs (lucratives) activités.
Non, ce qui est notable, c'est que ces gens affirment que « Le Canada a une chance de maintenir son expertise dans un domaine où il est aujourd'hui reconnu comme un chef de file mondial ».
Chef de file mondial du nucléaire ? Mais... on nous a tellement dit que c'était la France ! Et en Russie, il est dit que c'est la Russie. Aux USA, on prétend que ce sont les USA. Etc. Ils sont tellement forts dans le nucléaire qu'ils sont tous premiers...

 

 

Nouveau : sortir du nucléaire multiplie les déchets radioactifs ! 

 

Le Figaro : http://bit.ly/NlRy7w ; Batiactu.com : http://bit.ly/P4f0rD


On croyait avoir tout vu avec Eric Besson se déclarant « rassuré par l'état de la centrale de Fukushima » (cf http://bit.ly/NlYPoI ) ou Nicolas Sarkozy prétendant que « Fukushima n'est pas une catastrophe nucléaire » (cf http://bit.ly/PRaAGb ).
Mais le lobby nucléaire peut faire toujours pire : ainsi, aujourd'hui, on apprend que ce n'est pas la continuation mais l'arrêt du nucléaire qui va démultiplier les déchets radioactifs ! Il suffisait d'y penser.
Le plus étonnant n'est pas que l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA), dont la mission première est de mentir et désinformer, ait osé cette énormité. Le plus incroyable est que divers médias aient l'aient reprise telle quelle : « La conséquence de l'abandon du nucléaire serait une multiplication par 10 du volume de déchets à vie longue. »


Voir dans dans un prochain communiqué de l'Observatoire du nucléaire un décryptage complet de cette affaire.

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
19 juillet 2012 4 19 /07 /juillet /2012 17:39

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org

 

Mox : puisque tout va mal, continuons !

Articles (ou plutôt « publi-reportages ») du Midi-Libre ( http://bit.ly/OTRWMf ),

du Dauphiné Libéré ( http://bit.ly/PFjoi5 ),

de la Provence ( http://bit.ly/Ou9Cup )

et de l'Usine nouvelle ( http://bit.ly/L8F3sI ).

Opération de propagande d'Areva en faveur du fameux MOX. Ce combustible nucléaire contient du plutonium :

il est donc encore plus dangereux que le combustible « ordinaire » (ne contenant « que » de l'uranium) et a, par exemple,  aggravé les conséquences de la catastrophe de Fukushima.

Pourtant, on cherchera vainement la moindre remarque désagréable dans les articles des trois quotidiens régionaux qui ont couvert (disons plutôt « relayé ») cette opération de com, de même que dans le papier de l'Usine nouvelle, toujours là lorsqu'il s'agit de tresser des louanges à l'atome. Ces 4 « articles » retranscrivent consciencieusement la prose du Président d'Areva, à savoir que Fukushima n'a causé aucun tort à l'industrie nucléaire, que le monde entier s'arrache le MOX, qu'Areva se porte à merveille, etc.

Mais, c'est probablement l'article du Midi libre qui gagne ce concours de complaisance. En effet, la présence de MOX dans un des réacteur accidentés de Fukushima y est... carrément valorisée : « L'un des réacteurs de Fukushima utilisait d'ailleurs ce combustible, dont un seul assemblage peut alimenter en électricité une

ville de 100 000 habitants pendant un an. Le Mox est donc un produit extrêmement puissant » Areva ronronne de plaisir...

 

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
19 juillet 2012 4 19 /07 /juillet /2012 17:28

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org

Nucléaire : puisque tout va mal, continuons ! 

 

Article de Euractiv,com : http://bit.ly/NgajYu  

 
« La Lituanie veut plus d'argent pour démanteler sa centrale nucléaire »

La Lituanie subit son passé soviétique, en particulier concernant le nucléaire, c'est un fait.

Ce pays réclame encore et toujours plus d'argent (public !) à l'Union européenne, pour démanteler sa centrale russe, ce n'est pas une surprise ,

 

que les centrales soient soviétiques ou capitalistes, leur démantèlement est toujours légué aux générations suivantes et « offert » aux finances publiques.

 
Mais comment expliquer que les « élites » lituaniennes, malgré cette expérience aussi édifiante que désastreuse, veulent néanmoins... la renouveler, à savoir construire une nouvelle centrale nucléaire ? Si on écarte la stupidité, il reste la corruption...

 

 

Dans la série « Faites nous confiance »...

 

Dépêche AFP : http://bit.ly/NjoSNT  


« Les centrales nucléaires suisses résistent aux séismes »


« Nos centrales nucléaires résistent aux séismes ! » : c'est exactement ce que prétendaient les pronucléaires et l'autorité de sûreté japonaise jusqu'à la veille de Fukushima. Il est donc facile de savoir quoi penser de ces fanfaronnades suisses...

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
18 juillet 2012 3 18 /07 /juillet /2012 14:23

 

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org

 

Areva en Bourse : le Figaro y croit !

Brève du Figaro : http://bit.ly/NaLBJ5  

 
« Bourse : Areva en nette hausse »

Il n'y a pas si longtemps, l'action d'Areva en bourse valait 82 euros. Aujourd'hui, elle n'est plus qu'à 11 euros (85% de pertes !), mais le Figaro s'enflamme pour une « énorme » remontée de 1 euro. C'est beau l'optimisme

 

 

Dans la série « Faites nous confiance »... 

 

Dépêche AFP : http://bit.ly/NjoSNT  
« Les centrales nucléaires suisses résistent aux séismes »


« Nos centrales nucléaires résistent aux séismes ! » : c'est exactement ce que prétendaient les pronucléaires et l'autorité de sûreté japonaise jusqu'à la veille de Fukushima. Il est donc facile de savoir quoi penser de ces fanfaronnades suisses...

 

 

 

Nucléaire : puisque tout va mal, continuons ! 

 

Article de Euractiv,com : http://bit.ly/NgajYu  

 
« La Lituanie veut plus d'argent pour démanteler sa centrale nucléaire »

La Lituanie subit son passé soviétique, en particulier concernant le nucléaire, c'est un fait. Ce pays réclame encore et toujours plus d'argent (public !) à l'Union européenne, pour démanteler sa centrale russe, ce n'est pas une surprise : que les centrales soient soviétiques ou capitalistes, leur démantèlement est toujours légué aux générations suivantes et « offert » aux finances publiques.
Mais comment expliquer que les « élites » lituaniennes, malgré cette expérience aussi édifiante que désastreuse, veulent néanmoins... la renouveler, à savoir construire une nouvelle centrale nucléaire ? Si on écarte la stupidité, il reste la corruption...


Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article

Présentation

  • : Les poubelles radioactives
  • Les poubelles radioactives
  • : Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
  • Contact

Recherche

Liens