Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
16 août 2012 4 16 /08 /août /2012 21:29

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org 

 

Accident nucléaire et journalistique au Huffington Post

Article de Corinne Lepage : http://huff.to/R424Tb  

Cet article est affublé d'un titre sidérant qui n'est probablement pas de l'ancienne ministre (les rédacteurs en chef se sont attribué de longue date le droit de changer les titres des articles). En effet, le thème traité est la responsabilité financière en cas de catastrophe nucléaire, et le titre attribué est... « L'Inde est la plus grande démocratie du monde », ce qui n'a pas grand chose à voir ! Comprenne qui pourra...


Sur le fond, cette tribune pointe les manigances en coulisse entre pays acheteurs et

pays vendeurs de réacteurs nucléaires, le tout arbitré par les entreprises de l'atome, pour savoir qui paiera en cas d'accident nucléaire.  En l'occurrence, l'entreprise publique française Areva pourrait bien avoir à couvrir les conséquences d'une catastrophe en Inde si elle parvient à y construire son réacteur EPR (dont les «qualités » rendent d'ailleurs très probable un tel drame !)


La réponse finale est de toute façon connue : les catastrophes nucléaires (industrielles, sanitaires, financières) sont toujours couvertes par les citoyens et l'argent public, comme c'est actuellement le cas au Japon (cf revue de presse de la semaine dernière).

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
15 août 2012 3 15 /08 /août /2012 20:33

De Plogoff à Fessenheim, ils roulent contre le nucléaire

Article de Ouest-France : http://bit.ly/MA7X5C  

Initiative louable et courageuse mais les revendications portées semblent un peu naïves : le « débat sur l'énergie » annoncé par l'actuel gouvernement sera aussi « bidon » que celui de 2003, qui était à juste titre dénoncé par les organisations antinucléaires (cf http://bit.ly/P72VU1 ), dont on se demande bien ce qu'elles vont faire cette fois face à un nucléaire « de gauche ».

Pour mémoire, le pseudo « débat sur l'énergie » de 2003 avait permis à divers médias, en particulier Le Monde, de gagner beaucoup d'argent en relayant la propagande gouvernementale (cf http://bit.ly/P72QzE ).

Quant à « exiger une date de fermeture de la centrale de Fessenheim », il est un peu curieux de la demander... au gouvernement. Ce dernier a d'ailleurs déjà annoncé que ce serait « en 2017 », c'est à dire juste avant la prochaine présidentielle (autant dire que ce sera une décision virtuelle).

 

Un jeûne contre les armes nucléaires

Article de l'Alsace : http://bit.ly/PWqSIF  

L'occasion de rendre hommage aux regrettés Solange Fernex et Théodore Monod, militants pacifistes et, de fait, antinucléaires convaincus.


Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
15 août 2012 3 15 /08 /août /2012 20:27

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org

 

Fukushima : le point sur la situation et les conséquences

Article du Blog de Fukushima : http://bit.ly/MCpBap  

L'excellent Blog de Fukushima fait un point sur la situation. L'introduction est limpide : « Avec le temps, puisqu’on n’en parle presque plus, on pourrait penser que la crise nucléaire est terminée. Oui, la crise spectaculaire, avec ses explosions, ses émanations gigantesques, ses déplacements de population, est terminée. Mais la crise nucléaire est maintenant permanente au Japon. »...



Manifestations au Japon : « quelques » approximations de l'AFP

Dépêche AFP : http://bit.ly/N7znSK 

Les mobilisations antinucléaires continuent inlassablement au Japon. Forcément, dans un tel combat de longue haleine, il y a des moments plus forts et d'autres plus modestes. Dix jours après avoir réuni près de 200 000 manifestants (cf http://bit.ly/OarxcX ), les antinucléaires ont organisé un rassemblement devant la résidence du premier ministre.


Pour l'AFP, il y avait « quelques milliers de personnes ». Le vocabulaire utilisé pour les titres des dépêches est hautement stratégique : le choix d'un seul mot peut changer totalement la perception d'une information par le public. Théoriquement, l'AFP est neutre et se doit d'utiliser un vocabulaire objectif et non connoté. Le titre qui s'imposait pour cette dépêche était donc « Plusieurs milliers de personnes manifestent contre le nucléaire à Tokyo ».

 

Le titre « Quelques milliers de personnes manifestent contre le nucléaire à Tokyo » ne montre pas seulement du mépris pour les gens qui ont pris de leur temps pour exprimer collectivement leur opinion, ce titre tend aussi à faire croire que la mobilisation antinucléaire s'essouffle. A suivre...

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
13 août 2012 1 13 /08 /août /2012 21:34

Encore une horreur qui plane ...

Pétition à lire, signer et partager :

https://www.sauvonslaforet.org/petitions/883/unesco-reserve-sacrifiee-pour-le-nucleaire

 

La faune unique de Selous est menacée par une mine d'uranium

Étendue sur 50.000 km2, Selous est la plus grande réserve animalière du continent africain. L'UNESCO la décrit comme « une des plus grandes zones protégées d'Afrique, relativement peu perturbée par le contact avec l'homme. » Possédant « l'une des plus importantes concentrations d'éléphants, rhinocéros noirs, guépards, girafes, hippopotames et crocodiles (...) le parc comprend des zones de végétation variées, depuis les fourrés denses jusqu'à des prairies boisées bien dégagées. »

Toutefois, en approuvant une « modification mineure des limites » de la réserve, l'UNESCO va dans les faits permettre l'extraction d'uranium pour les centrales nucléaires. En effet, une mine est projetée sur la zone amputée de 200 km2, dans un corridor à éléphants entre la Tanzanie et le Mozambique.

Mortelle extraction d'uranium 

Prochainement, la nature et la biodiversité de la réserve de Selous pourraient être menacées par des déchets radioactifs en énormes quantités. Selon les prévisions, au cours de sa période d'activité de 10 ans, la mine d'uranium produirait au moins 60 millions de tonnes de déchets toxiques. Il n'existe aucune méthode d'extraction de l'uranium qui prévient la contamination des eaux superficielles et souterraines. Par ailleurs il est difficile de savoir si, portée par les vents, la poussière d'uranium accumulée ne contaminera pas des sites éloignés de la réserve. 

Des militants écologistes reprochent à l'UNESCO sa défaillance et l'irresponsabilité d'un comportement qui montre une soumission aux intérêts des entreprises et des lobbies. Maintenant, le danger est de voir le cas Selous créer un précédent et que d'autres sites du patrimoine mondial de l'UNESCO soient sacrifiés pour des intérêts similaires.

 

Nous ne voulons pas le permettre. Signez la pétition adressée à l'UNESCO.

 

Mine d'uranium incompatible avec un site du patrimoine mondial 

En 2011 l'UNESCO déclarait encore « les projets d'extraction d'uranium et de barrages incompatible avec le statut de patrimoine mondial ». Au même moment, le gouvernement de Tanzanie déclarait déjà s'être mis d'accord sur une « déclaration d'intentions » avec une entreprise brésilienne pour la construction d'un barrage sur la rivière Rufiji et ce dans le but d'assurer l'alimentation électrique de la mine d'uranium projetée. 

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
13 août 2012 1 13 /08 /août /2012 21:08

10/08/1961 : La Hague accueille l'atome

Article (mauvais) des Echos : http://bit.ly/T51R28 

Mauvais article qui passe rapidement (et surtout sans la dénoncer) sur la véritable tromperie organisée pour installer l'usine de La Hague sans risquer de contestation. Qui plus est, des propos de Gilles Perrault son instrumentalisés pour justifier ce coup de force.


Une seule phrase est accordée à Didier Anger, pourtant un des meilleurs connaisseurs de cette histoire (mais il est vrai qu'il est aussi opposant à l'atome depuis toujours, ce qui est d'évidence un grave « défaut » pour le journaliste).

Finalement, il nous est asséné que « Malgré ces nombreuses installations, la beauté de la nature, tout autour, résiste ». Pour mémoire, une végétation luxuriante (et contaminée !) se développe autour de Tchernobyl et le même destin attend la région de Fukushima....


Fukushima: la compagnie Tepco de facto nationalisée

Dépêche AFP : http://bit.ly/QdoTDB 

Le nucléaire est la plus parfaite illustration du credo des gens qui dirigent le monde : « privatisation des bénéfices, collectivisation des pertes ».
CQFD.

 

 

Tepco table désormais sur une perte plus lourde que prévue en 2012/2013

Article des Echos : http://bit.ly/M6mmv3 

C'est au lendemain de sa nationalisation que Tepco révèle que ses pertes sont encore plus lourdes que prévu. En attendant de nouvelles révélations. Mais, entre temps, des actionnaires privés ont « sauvé leurs mises »...

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
13 août 2012 1 13 /08 /août /2012 21:05

 

EDF : des résultats en nette hausse... grâce aux renouvelables !

Article de l'Usine nouvelle : http://bit.ly/NRO5hi  
Dépêche AFP :
http://bit.ly/MYLMrW

 

Le premier trimestre 2012 donne le sourire à EDF, mais c'est du fait de « la hausse de la production d'hydroélectricité, grâce au temps très pluvieux observé en France ce printemps. » Une fois n'est pas coutume, l'Usine nouvelle titre sur cette information qui ne fait pas la part belle à l'atome, au contraire, avec « une baisse de la production du parc nucléaire, en raison d'une forte hausse des arrêts programmés mais également d'une augmentation des arrêts fortuits, c'est-à-dire des pannes. »

L'AFP se garde bien de donner ces précisions, des fois qu'elles parviennent jusqu'à la population... Ainsi, le titre est abscons : « EDF gagne du terrain après de bons résultats et des perspectives solides ». Et le contenu de la dépêche n'évoque que très brièvement « une hausse de la production d'hydroélectricité » et, surtout, ne dit mot des déboires du parc nucléaire. Du grand art.

On notera au passage, grâce à l'Usine nouvelle, que la vague de froid de février a coûté 108 millions d'euros à EDF qui a importé massivement du courant, et à des tarifs inouïs : près de 2000 euros le Mwh au lieu de 40 à 50 euros.

 

Cette déconvenue et ses importations sont la conséquence de l'option absurde « nucléaire + chauffages électriques »... qui devait parait-il « assurer à la France son indépendance énergétique ». Encore une grande réussite du lobby nucléaire...

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
12 août 2012 7 12 /08 /août /2012 20:27

 

Le patron de General electric trouve le nucléaire "difficile à justifier"

Article de l'Usine nouvelle : http://bit.ly/N1iMlr 

Non, ne rêvez pas : le grand chef de General Electric n'a pas de problème avec les risques de catastrophes nucléaires ni avec les déchets radioactifs. S'il trouve le nucléaire « difficile à justifier », c'est seulement parce que c'est une façon extrêmement chère de produire de l'électricité. Si c'est lui qui le dit...



Enquête sur l’explosion des coûts de construction des centrales nucléaires

Article de SmartPlanet : http://bit.ly/Ni91e9 
Enquête de Associated Press (en anglais) :
http://bit.ly/QxV4jT 

L’enquête de l’AP dévoile « des dépassements de coûts substantiels dans des centrales en Géorgie, au Tennessee et en Caroline du Sud » et « également d’importants retards de construction ». Finalement, l'industrie nucléaire française (et ses EPR) n'est peut-être pas pire que celle des USA. La lutte pour la médaille de plomb est acharnée...

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
12 août 2012 7 12 /08 /août /2012 20:22

 

Japon : les anti-nucléaires cernent symboliquement le Parlement

Dépêche AFP :
http://bit.ly/QUC7ac 
Article de FranceTV :
http://bit.ly/OvxqiO 
Vidéo de FranceTV :
http://bit.ly/MV3YCY  

La mobilisation antinucléaire ne faiblit pas au Japon. A suivre..

 

Allemagne : les compagnies attaquent en justice la décision de sortie du nucléaire

Dépêche AFP : http://f24.my/Q3GHAQ 

Lorsque des élus décident la construction d'installations nucléaires, les opposants sont sommés de se taire au nom du respect de la « démocratie » (même si les « débats » électoraux n'ont porté que sur l'insécurité ou autre thème agité comme écran de fumée).


Mais lorsque des élus se soumettent à la volonté populaire et décident la sortie du nucléaire, comme c'est le cas en Allemagne, alors les industriels attaquent cette décision en justice au nom du « droit de propriété » (qui semble comprendre le droit de contaminer et d'irradier).

On notera le cynisme des dirigeants de EnWB qui contestent la décision de leurs actionnaires publics, et espèrent la victoire en justice des sociétés privées.


Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
10 août 2012 5 10 /08 /août /2012 21:51

Genève tire à l'arme lourde contre le site nucléaire du Bugey

Article Tribune de Genève :
http://bit.ly/RcZNXu 
Livre : L'Amour et le monstre :
http://bit.ly/MlM93A 

On comprendra aisément la position de la ville de Genève qui ne tient pas à avoir à sa porte (bien que du côté français) un site de stockage de déchets radioactifs et qui, du coup, lance des procédures devant la justice administrative française. Pour mémoire, les travaux de préparation de ce stockage, prévu par EDF dans le site de la centrale nucléaire du Bugey (Ain), sont déjà arrêtés grâce au recours au Tribunal administratif d'un horticulteur du coin.

Pour se venger, et ce de façon parfaitement dérisoire, la multinationale EDF a ensuite attaqué en justice ce modeste horticulteur... pour l'empêcher d'agrandir ses serres ( véridique : http://bit.ly/Q2No7K ) ! La procédure de la ville de Genève est néanmoins la bienvenue car EDF se démène pour faire annuler la décision du Tribunal administratif.

Cette affaire, qui ne manquera pas de rebondir, est aussi l'occasion de signaler qu'un des acteurs de ce recours, l'écologiste Chaïm Nissim, a autrefois (en janvier 1982) tiré... au lance-roquette sur le chantier du surgénérateur Superphénix. Son livre « L'amour et le monstre », semble-t-il épuisé, raconte bien sûr cette aventure mais est aussi une intéressante réflexion sur l'engagement individuel et collectif, sur le recours ou non à la violence ou aux armes.

Pour mémoire, les fameuses roquettes, tirées de nuit lorsque le chantier était désert, avaient frôlé sans la détruire la pièce cruciale de ce réacteur. A posteriori, on ne peut que s'en réjouir : l'échec de Superphénix (cf http://bit.ly/OrUPRT ) est bien celui du lobby nucléaire...

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
10 août 2012 5 10 /08 /août /2012 21:07

 

 

Areva vise « toujours » 10 commandes d'EPR (c'était 60 en 2010 !) 

Dépêche AFP (multi-reprise) : http://bit.ly/No4KGn 
Rappel annonce 2010 :
http://bit.ly/ReV6YS 
Article S. Lhomme 2010 :
http://bit.ly/7rhmfoet http://bit.ly/Rf2Qdd

C'est reparti pour un tour : relayée par de nombreux médias, la communication d'Areva prétend que les commandes de nouveaux réacteurs affluent et que la « parenthèse » Fukushima est oubliée.

 

Ainsi, Areva prétend recevoir « 10 nouvelles commandes d'EPR d'ici 2016 ».  L'Observatoire du nucléaire sort donc ses archives et une belle annonce par Areva, en 2010, de 60 réacteurs « bientôt vendus » :

 

45 EPR et 15 Atmea (un modèle plus petit mais n'existant que sur le papier). On est donc passé de 60 réacteurs (virtuels) à 10 (tout aussi virtuels)...

Certes, entre temps, le drame de Fukushima a eu lieu mais :

- ce n'est pas une excuse pour l'industrie nucléaire... puisque c'est elle qui a causé cette catastrophe (y compris Areva qui a fourni à la centrale de Fukushima du MOX, combustible au plutonium)
- avant même Fukushima, l'auteur de la présente revue de presse expliquait dans l'Expansion que la supposée « renaissance du nucléaire » (et de fait les annonces d'Areva) n'était que poudre aux yeux...

Enfin, on note que le projet d'EPR le moins virtuel reste celui de Grande-Bretagne, où EDF a racheté British energy : ce ne sont donc pas « les britanniques » qui veulent acheter des EPR à Areva, mais les français eux-mêmes : on n'est jamais si bien servi que par soi-même, surtout quand on peut puiser dans les factures d'électricité payées par la population...


Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article

Présentation

  • : Les poubelles radioactives
  • Les poubelles radioactives
  • : Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
  • Contact

Recherche

Liens