Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
4 décembre 2008 4 04 /12 /décembre /2008 23:50

Nouveau courrier de la Direction Générale de l'Energie et du Climat :
courrier surligné en jaune
commentaire écrit en rouge et bleu

Madame,
 Vous avez attiré l’attention de Monsieur Jean-Louis BORLOO sur le laboratoire souterrain de Bure, en soulignant qu’il vous inquiétait et que vous luttiez contre les déchets radioactifs qui y seraient enfouis. Je tiens tout d’abord à vous confirmer que le site que vous avez mentionné est bien un laboratoire de recherche, et non un centre de stockage de déchets radioactifs.

Si le laboratoire de BURE n'est pas construit pour accueillir des déchets radioactifs pourquoi comporte-t-il autant de kilomètres de galeries ? 
La quantité de déchets radioactifs qui y sera enfouie sera énorme !
Quand y verrons-nous des chercheurs travailler sur la matière radioactive ? 


 Aucun déchet radioactif n’est donc enfoui à Bure.

Nous voulons bien croire qu'actuellement, il n'y a aucun déchet radioactif à BURE !  Mais cela ne durera pas !
Qelle est l'utilité de cette construction souterraine gigantesque si on ne s'en sert pas ? quel gâchis ! Que d'argent dépensé pour rien !

 Des recherches y sont menées sur le stockage réversible de déchets, de haute activité et de moyenne activité à vie longue, dans une couche géologique en profondeur.

Nous pensons que pour mener des recherches sur le stockage réversible des déchets radioactifs vous avez besoin de mener de front trois études même plus :

- Le comportement des galeries sous la pression de la roche argileuse et sous l' activité des déchets contaminés dans leurs cercueils !
- Le comportement des containers de verre sous l'effet de la chaleur émise par les déchets radioactifs !
- La recherche sur la matière contaminée pour la rendre inoffensive, le plus rapidement possible !
Si aucun déchet n'est enfoui à BURE , comment faites-vous vos recherches ? Où ces recherches sont-elles effectives et visibles  ?

 J’ai noté votre inquiétude concernant les risques de maladies telles que les leucémies et les cancers, et votre souhait que l’on agisse en faveur de l’environnement notamment pour veiller à la santé humaine. La préservation durable de la santé humaine et de l’environnement est bien entendu la première exigence des pouvoirs publics vis-à-vis de tout stockage de déchets radioactifs.

Actuellement, les galeries de BURE ne présentent pas de danger pour les humains, le règne animal et le règne végétal ! Mais quand l'enfouissement sera effectif, que se passera-t-il quand les galeries pressées par la roche argileuse, malmenées par la chaleur et voir l'explosion des containers de verre  et que l'effondrement deviendra réalité ? Que deviendra le stockage réversible ? De plus, la contamination des sous-sols sera irrémédiable !
Si, comme vous l'écrivez, vous veillez à "la préservation durable de la santé humaine et de l'environnement "
Pourquoi dire aux exploitants agricoles que les terres au-dessus de toutes ces poubelles ne seront plus exploitables, ni en céréales et autres cultures, ni en élevage ?
Pourquoi ne plus autoriser de nouveaux lotissements dans tous les villages faisant partie de l'immense périmètre de ces poubelles ?

IMPORTANT : Conseillez à tous les ramasseurs de champignons de ne pas manger leur cueillette !

J’ajoute que les lois du 13 juin 2006 relative à la transparence et la sécurité nucléaire et du 28 juin 2006
relative à la gestion durable des matières et déchets radioactifs comportent des mesures en ce sens, que ce soit via la création d’une autorité indépendante pour assurer le contrôle de la sûreté nucléaire et de la radioprotection ou via la fixation des principes qui inspirent notre gestion des déchets radioactifs.

Les lois relatives à la transparence sont louables ainsi que la création d'une autorité indépendante ! Mais de nombreux doutes nous assaillent  quant à leur efficacité ! Nous restons perplexes car nous nous souvenons de la catastrophe de Tchernobyl et de la contamination effective ! Avec, même si les autorités ne veulent pas le reconnaître, une augmentation de cancers, leucémies et pathologies graves . Cette contamination sera silencieuse mais réelle ! Que dira-t-on à toutes les générations futures ? Que nous avons oublié le contenu de toutes les poubelles enfouies ? Qu' il ne s'agit que d'une irradiation dûe à un phénomène naturel  ?


 Soyez assurée de la vigilance des pouvoirs publics sur ces questions.
 Je vous prie de croire, Madame, à l’expression de ma considération distinguée.

 Thomas BRANCHE


 Direction Générale de l'Energie et du ClimatDirection de l'Energie/Industrie NucléaireChef du bureau Politique publique et tutelle

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
4 décembre 2008 4 04 /12 /décembre /2008 22:31

Un courrier de la Direction Générale de l'Energie et du Climat affirme :

Les travaux de l 'ANDRA s' inscrivent donc pleinement dans la recherche du développement durable .

Quelles sont les travaux de ( l' ANDRA ),
l'Agence Nationale pour la gestion de déchets radioactifs ?

Principales préoccupation de cette organisme :

- Prospecter les communes de France , susceptibles d'accepter des poubelles contaminés !

- Construire un Laboratoire souterrain ! D'ordinaire, dans un laboratoire il y a des chercheurs ! A BURE, il y a des chercheurs ou précisément des ingénieurs qui testent les sols pour construire des kilomètres de  galeries où on enfouira des déchets radioactifs ! Pas un petit peu pour travailler sur la matière radioactive et découvrir les procédés nécessaires à la décontamination  de tous ces déchets ! Tout simplement, des galeries pour enfouir des containers de verre emprisonnant des déchets radioactifs hautement contaminés ! Puis, les galeries s'effondreront et l'enfouissement sera total ! Il ne sera pas réversible ! Impossible !

- Convaincre les Municipalités d'accepter des poubelles de déchets contaminés de moyenne activité à vie longue ! Il suffit de 40 à 100 ha pour enterrer ces ordures dangereuses ! On  creusera un grand trou ! Des camions, des trains, des bennes énormes et encore des  
bennes se succéderont, des jours et des nuits pour y  déverser leurs cargaisons mortelles ! Quand le trou sera comblé, on recouvrira tout cela de terre, on y plantera des arbres ou on y sèmera de l'herbe et fini ! On oubliera !

Est-ce cela la Recherche du Développement Durable ?

 Ces déchets radioactifs seront actifs et dangereux pour des milliers, voir des millions d'années ! C'est peut-être cela le Développement Durable !

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
2 décembre 2008 2 02 /12 /décembre /2008 22:51

Réponse de la Direction de l'énergie et du climat : ( surlignée en jaune )

En bleu et rouge, les commentaires

 

 

Vous avez appelé M. Jean-Louis Borloo à suspendre tous les travaux de l’Agence nationale pour la gestion de déchets radioactifs (Andra) conduisant à l’enfouissement de déchets radioactifs dans le Sud Meusien.

 

Une gestion durable de nos déchets radioactifs est une nécessité, notamment pour limiter autant que possible les charges qui seront supportées par les générations futures. 
( Nous sommes tout à fait de votre avis à propos de cette affirmation )

 
Comme le Parlement l’a acté dans la loi du 28 juin 2006 relative à la gestion des matières et des déchets radioactifs, une telle gestion durable suppose que des programmes de recherches et d’études soient poursuivis sur le stockage réversible en couche géologique profonde pour la gestion ultime des déchets de haute

activité et de moyenne activité à vie longue. Les travaux de l’Andra s’inscrivent donc pleinement dans la recherche du développement durable.

Il y a 14 ans, le Parlement, comme vous l'écrivez, l'a acté dans la loi du 28 juin 2006, relative à la gestion des matières et des déchets radioactifs nécessite des programmes de recherches et d'études poursuivis sur le stockage réversible . Cette loi est acceptable sur le papier si on peut l'appliquer !
La réalité contrarie cette loi qui a pris de l'âge, 14 ans ! Il suffit de faire un constat honnête de l'état des galeries du laboratoire de BURE , déformées sous la pression de la roche argileuse . Quand les containers de verre remplis de déchets radioactifs seront stockés dans ces galeries, on ne pourra pas les reprendre pour les décontaminer ! Toutes ces galeries déjà fragilisées par la pression de la roche argileuse puis malmenées par la chaleur de 70° à 90° émise par les déchets radioactifs emprisonnés dans les cercueils de verre, s'effondreront !
Là, plus de stockage réversible ! 
Le mot "
ENFOUISSEMENT " portera bien sa signification :
CACHER dans la terre, DISSIMULER ( définition du petit Larousse )

Bien entendu, ces travaux doivent se poursuivre en toute transparence et en assurant le partage et l’échange d’informations avec les populations concernées. J’ajoute enfin que la loi du 28 juin 2006 encadre la procédure d’autorisation d’un centre de stockage réversible en couche géologique profonde, en prévoyant des expertises, un débat public et le vote d’une loi sur la réversibilité. Un tel esprit prévaut également pour le stockage dédié aux déchets de faible activité à vie longue.

 On ne peut pas parler de transparence quand on sait par avance que le stockage réversible sera impossible ! Par contre, il n'y aurait pas de honte à faire preuve de grande prudence en suspendant les travaux menant à l'enfouissement des déchets radioactifs de tous ordres et de faire tout pour les stocker en lieux sécurisés d'où on pourrait réellement les reprendre pour les décontaminer ! Dans ce cas, on pourrait parler de stockage réversible !


Je vous prie de croire, Madame, à l’expression de ma considération distinguée.

 

 

Thomas BRANCHE

 

Direction Générale de l'Energie et du Climat

Direction de l'Energie/Industrie Nucléaire

Chef du bureau Politique publique et tutelle

  

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
29 novembre 2008 6 29 /11 /novembre /2008 15:31

Petit à petit, jour après jour, inconsciemment, nous empoisonnons notre environnement !

Comment ?

Nous mordons à pleines dents les nouvelles découvertes, elles nous simplifient la vie ! Elles nous apportent le confort ! Nous ne pouvons pas le nier !

La fée électricité a transformé notre existence !

Le moteur à explosion et l'automobile ont banalisé les déplacements !

Nous avons occulté les pollutions engendrées par toutes ces nouveautés ! Nous avons fait preuve d'imprudence et nous continuons ! Il ne s'agit pas de renoncer à ces merveilleux progrès !

 

Nous devons financer la recherche qui, seule, pourra résoudre notre gros problème :

Savoir maîtriser toutes les énergies et  leurs conséquences néfastes !

 

L'électricité :

 Les Centrales au charbon et au fuel renvoient des tonnes de CO2 dans l'atmosphère, elles polluent ! Fait-on le nécessaire pour minimiser cette pollution ? Je veux croire que " oui "

Les Centrales nucléaires ne polluent pas quand elles fonctionnent bien  ! Quand elles vieillissent, il faut les entretenir puis, les détruire , c'est  le démantèlement ! Ces  gravats sont radioactifs et dangereux ! Ne les enfouissons pas pour les oublier , c'est trop grave pour les générations futures !

Pour faire des économies d'énergie , nous sommes invités à acheter des ampoules à  basse consommation, c'est très bien mais on oublie encore à prévoir le recyclage ! Et plus grave, on ne se soucie pas des dangers de ces ampoules , leur utilisation doit se faire en prenant des précautions :

Ci-après, document tiré du site : http://univers-nature.com/habitat-sain/ampoule-basse-consommation :

- L'effet stroboscopique qu'elles génèrent chez certaines personnes, des phénomènes de fatigue visuelle et d'accélération du rythme cardiaque ... 

- les rayonnements radioélectriques importants qu'elles émettent

- Leur recyclage est à étudier sérieusement, elles contiennent des composés électroniques et du mercure .

- Ne pas les utiliser comme lampe de bureau, trop proche de nous

La véritable pollution par ces ampoules n'intervient que lorsqu'elles sont allumées !

Les culots de ces ampoules ne sont pas blindés et n'atténuent pas les émissions radioélectriques  

 

L'automobile et les pots catalytiques : 

 

 Les voitures équipées d'un pot catalytique nous protègent des émissions de gaz nocifs. L'air des villes redevient respirable. Mais ces pots usés ne doivent pas être jetés n'importe où ! Ils contiennent des métaux du groupe du Platine.

 Extrait d'un article  édité dans Wikipédia :

<< Lorsque ces métaux sont présents dans les particules en suspension, ils ne sont pas chimiquement neutres ( c'est pourquoi ils font de bons catalyseurs ), et notamment à l'état de particules ultrafines ou de nanoparticules lorsque leur effet catalytique est dopé par une surface de contact très augmentée à poids égal de matière.Certains de ces métaux sont pour ces raisons utilisés comme médicament anticancéreux ( par exemple pour une forme oxydée de platine ), mais non sans effets secondaires, puisque c'est la molécule qui cause la perte des cheveux dans certaines chimiothérapie et qu'elle est potentiellement cancérigène à plus forte dose. La coque d'acier d' un pot catalytique peut renfermer plusieurs grammes de métaux précieux : or, argent, rhénium, rhodium, palladium, iridium, platine .Un pot catalytique "bousillé"ne doit jamais être jeté à la poubelle !

D'autant plus que certains de ces métaux lourds sont extrêmement nocifs pour l'environnement ! >>

 

 

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
25 novembre 2008 2 25 /11 /novembre /2008 22:08

Notre soutien aux irradiés de l'hôpital d'Epinal est total !

 De mauvaises manipulations , de l'incompétence, une formation incomplète ou mal faite et les malades qui devaient être soignés sont encore plus malades, ils sont irradiés et condamnés à mort !

Les poubelles radioactives , enfouies dans le sous-sol, ne contaminent pas la terre et tous les éléments , forêts, prairies, cultures....d'une manière naturelle ! C'est une irradiation incontrôlée et incontrôlable ! C'est dangereux pour nos enfants et les générations futures !

Nous savons qu'aux USA, on a déjà pratiqué l'enfouissement des déchets radioactifs.

 Vingt ans plus tard, des promoteurs ont  obtenu une autorisation de construire des immeubles sur ces anciennes décharges ! Personne ne s'est opposé à ce projet ! Il a fallu que des enfants, en nombre plus important que de coutûme, déclarent des leucémies, pour qu'on se souvienne qu'ils habitaient sur des poubelles nucléaires !

 La preuve qu'enfouir ou enterrer signifie oublier !

 

Le malheur, c'est que la radioactivité incontrôlée ne nous oublie pas ! Elles reste active et dangereuse pendant des siècles et plus !

Le Ministère de l'écologie est là pour nous protéger !

Envoyons à :      MASTER@ecologie.gouv.fr        ce message :

Monsieur Le Ministre, pour notre protection à tous, n'enfouissez pas les déchets radioactifs, ni en Lorraine, ni ailleurs ! Stockez ces déchets en lieux sécurisés d'où on pourra les reprendre pour les rendre inoffensifs !

Soyons lucides ! Soyons citoyens ! Soyons honnêtes avec notre conscience !

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
24 novembre 2008 1 24 /11 /novembre /2008 16:44

                              Les poubelles radioactives et toutes les poubelles de produits dangereux ne peuvent pas et ne doivent pas rendre dangereuses nos forêts et toutes  les plantes :

les arbres,

les mousses et les lichens,

tous les champignons que nous aimons tant : girolles ou chanterelles, pieds de mouton, cèpes, trompettes de la mort ......

tous les fruits sauvages : les mûres, les fraises des bois.....

les légumes sauvages : les asperges de bois et autres racines comestibles ..

 

 

 Nos yeux ne pourraient-ils plus regarder ces images magnifiques sans s'assombrir en pensant que ce joli feston de neige pourrait

contaminer nos vies et apporter la maladie ?

 

Le joli sourire de la première neige doit

continuer à faire rêver et à mettre des étoiles

dans les yeux des enfants  !......!

Filer sur une luge ! Courir entre les grands troncs

enneigés !  Faire des batailles de boules de

neige à n'en plus finir !

Il faut que ces divertissements simples

continuent à donner de la joie aux enfants !

Que notre terre ne devienne pas une meurtrière

malgré elle !

Que l'humanité protège notre terre ! Nous en

avons besoin !

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
24 novembre 2008 1 24 /11 /novembre /2008 15:23

Actuellement, nous nous élevons contre les poubelles radioactives mais, il existe aussi des poubelles de déchets contaminés par l'amiante et autres produits dangereux !

 

Au XXIème siècle, nous devons maîtriser nos déchets dangereux !

 

Nous sommes tous contents d'utiliser les technologies nouvelles , les découvertes et leurs applications !

 

Cependant, nos industriels ont exploité l'aspect positif de toutes ces nouveautés : l'électricité, l'automobile, les pneus, les appareils frigorifiques et autres appareils ménagers, les matériaux de contruction, les matériaux d'isolation......

Ils ont négligé l'aspect négatif : le démantellement des centrales nucléaires et thermiques, les déchets d'hôpitaux et ménagers, le recyclage des vieux appareils, des pneumatiques, des voitures......

 

Ils n'ont pas voulu voir le côté dangereux et contaminants des divers éléments !

 

Existe-t-il beaucoup d'usines de recyclage de vieilles voitures, de camions, d'avions, de pneus, d'appareils ménagers ......de vieux matériaux de construction et autres ?

 

 Beaucoup de maladies sont les conséquences des effets catastrophiques de tous ces produits pollués et dangereux  ! Il est temps de corriger nos erreurs !

 

 Nous finançons toutes sortes de recherches,

finançons-nous les bonnes recherches ?

La majorité des déchets "contaminés et contaminants" ne peuvent toujours pas être rendus inoffensifs !

 

Pourquoi ?

 

Parce que nous ne savons pas comment le faire !

 

La recherche scientifique n'a-t-elle pas encore trouvé le moyen de décontaminer tous ces déchets ?

 

ou

 

Les industriels trouvent -ils que les moyens de décontamination proposés sont trop coûteux ?

Il est certain qu'une décontamination de tous les déchets radioactifs et autres, nous éviterait  beaucoup de patologies incurables ou difficilement soignables !

Continuons à ne pas accepter l'enfouissement de tous les déchets radioactifs et autres dans les conditions actuellement proposées ! Il faut les stocker en lieux sécurisés pour pouvoir les reprendre et les décontaminer !

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
22 novembre 2008 6 22 /11 /novembre /2008 22:17

Toutes les poubelles contaminées, radioactives et dangereuses  ne sont bonnes pour personne !

 

On demande aux communes d'accepter ces poubelles ou de les refuser !

 

Que voit-on ?

 

Les journaux annoncent : Reynel refuse, Gondrecourt  accepte..........

Actuellement, la voix de la raison se fait entendre et deux communes meusiennes viennent de se retirer de la compétition mortelle ...  

L'ANDRA choisira le lieu d'enfouissement parmi les volontaires ! C'est à dire, parmi les communes attirées par les euros !

 

Il ne s'agit pas de se réjouir en pensant que la poubelle sera sur la commune voisine ! Cette poubelle radioactive ne connaît pas les limites de la commune, la contamination se propage dans le sous- sol et atteint tout, sur des kilomètres !  Ici, ce n'est pas un phénomène naturel de radioactivité !

Ces propositions d'enfouissement de déchets radioactifs ne sont bonnes pour personne !

 

Aucun pays , aucune région , aucune commune ne doit accepter cette solution simple, qui ne respecte pas la vie des êtres vivants.

 

Comment gérer nos déchets dangereux ?

 

Certainement pas en créant des cimetières radioactifs !

 

Il n'y a qu'une solution : stocker les déchets radioactifs en lieux sécurisés d'où on pourra les reprendre pour les rendre inoffensifs ! 


 Je ne peux que reprendre les propos de Monsieur TISSOT, Président de la Commission  nationale d'évaluation, au sujet des enfouissements de déchets radioactifs :

" C'est contraire à la logique, quand on possède quelque chose de dangereux, on ne va pas le cacher car il faut pouvoir le surveiller et y accéder au besoin. On ne met pas n'importe quoi n'importe où. "

(Monsieur TISSOT , Président de la Commission Nationale d'Evaluation, le 19 mars 99).


Pour savoir décontaminer nos poubelles radioactives, finançons la recherche, une vraie recherche efficace qui aurait dû  commencer en même temps que la construction des premières centrales nucléaires !

 

Ces poubelles dangereuses ne donneront pas de travail aux administrés de ces communes ou très peu ! Des entreprises viendront creuser , bétonner, enfouir !  Des équipes  d'ouvriers des TP se succèderont puis, quand tout sera terminé, on embauchera peut-être une petite poignée d'ouvriers de gardiennage et de maintenance ! Quand il s'agit d'enterrer , il suffit de recouvrir de terre  puis de laisser pousser l'herbe et la forêt !

 

L'ANDRA a déjà acheté 500 ha, environ, et le monde agricole a reçu une information :

Quand les containers de verre servant de cercueils aus déchets radioactifs seront enfouis dans les galeries, vous ne pourrez plus exploiter les terres et les forêts . Les animaux ne devront plus paître en surface !

 

Pourquoi ?

 

Le mot dangereux ne sort pas de la bouche du conférencier ! Mais, il explique que la chaleur de 70°à 90° dégagée par les déchets transformera les sols ! ! !

Il est conseillé de ne pas  consommer les fruits, les légumes, les céréales, les champignons, le lait ......qui proviendraient des surfaces recouvrant les poubelles radioactives !

 

Que signifie tout cela ?

 

Il n'y a aucun doute, c'est très dangereux ! 

 Ces poubelles sont dangereuses et sommes- nous capables d'évaluer exactement les degrés de la contamination !

 

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
20 novembre 2008 4 20 /11 /novembre /2008 22:46

Dans Science et Vie  JUNIOR, il y a un très bel article signé par AREVA ( l'énergie au sens propre )

Titre de l'article :

             La radioactivité est un phénomène naturel.

<<La radioactivité, un mot qui peut impressionner. Pourtant, il s'agit d'un phénomène tout à fait naturel. Arbres, eau, nourriture, roches... elle est partout. 70% du rayonnement auquel vous êtes exposés est d'origine naturelle. Même vous, vous êtes radioactifs ! >>

<<Certains atomes sont instables. Ils ont tendance à se transformer : leur noyau se sépare spontanément en deux noyaux d'atomes plus petits. Ils émettent alors des particules que l'on nomme radioactivité. Une fois lâchées par leur noyau, ces particules partent comme "des fusées" dans toutes les directions. Elles continuent leur route jusqu'à ce qu'elles rencontrent un obstacle, un autre noyau d'atome par exemple. Elles peuvent alors modifier la structure de la matière qu'elles traversent.La radioactivité se détecte très précisément à l'aide d'instruments de mesure et une fois détectée, on sait facilement s'en protéger. Saviez-vous que le lait, l'eau minérale ou la pomme de terre sont radioactifs ?

Eh bien oui ! La radioactivité est un phénomène naturel.>> ( Science et vie JUNIOR , Voyage au coeur de l'énergie nucléaire )

Ce bel article est scientifique et vrai ! Mais il manque les effets de la radioactivité émise par des sources moins naturelles que sont les poubelles radioactives. Dans ces poubelles, on y retrouve les ordures des hôpitaux, tous les gravats provenant du démantellement des centrales nucléaires........... quand on enfouit toutes ces poubelles radioactives, nous ne sommes plus en face d'un phénomène naturel !

Cette radioactivité dépasse la dose admise par les êtres vivants, elle est dangereuse ! 

Le nuage de Tchernobyl n'était pas inoffensif, il était radioactif et dangereux !

 Les bombes atomiques tombées sur le Japon continuent à semer leurs cortèges de misères !...

Les essais nucléaires dans les atolls du Pacifique , combien de personnes ont-elles été irradiées ?

Quand on a détecté la radioactivité,

 avant d'être protégé,

 combien d'êtres vivants sont-ils irradiés ?

Il ne faut pas enfouir les déchets radioactifs  dans les conditions proposées actuellement. Il faut les stocker en lieux sécurisés d'où on pourra les reprendre pour les décontaminer et les rendre inoffensifs !

Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article
18 novembre 2008 2 18 /11 /novembre /2008 15:20

Petite rectification :

Monsieur Borloo, Ministre de l'écologie a promis de faire construire une centrale solaire par région
et non par département comme j'avais cru l'entendre sur les ondes !

C'est bien ! Il faut que ce projet ne tombe pas dans les oubliettes, ce serait triste !

Des centrales solaires , c'est un projet merveilleux qu'il faut soutenir de toutes nos forces et félicitons cette initiaive  !

 Monsieur Le Ministre a besoin de soutien pour mener à bien ce véritable projet d'énergie renouvelable !!

Mais, les poubelles radioactives existent toujours, il ne faut pas les oublier !

Un projet merveilleux ne peut pas éliminer tous les déchets contaminés d'un coup de baguette magique !

Sachons reconnaître ce qui est bon pour nous ! Des centrales solaires, c'est merveilleux !

 Pour montrer que nos protestations incessantes contre l'enfouissement des déchets radioactifs et autres déchets contaminés ne sont pas  des négations mais, une demande de protection de la vie, applaudissons et  soutenons tous les projets mettant en oeuvre les énergies renouvelables : le vent, le soleil, l'eau... ( ARTE présente une émission très intéressante sur les énergies renouvelables, particulièrement l'énergie solaire ) 

Envoyons ce message:

Monsieur Le Ministre, veuillez mettre en oeuvre tout ce qui est en votre pouvoir pour que le projet d'une centrale solaire par région voit rapidement le jour ! Mais,sachez que cette belle réalisation ne peut pas masquer l'enfouissement des déchets radioactifs !

à      MASTER@ecologie.gouv.fr


Repost 0
Published by fosseuchien - dans voyages en Lorraine
commenter cet article

Présentation

  • : Les poubelles radioactives
  • Les poubelles radioactives
  • : Enterrer ? Enfouir ? Ne serait-ce pas oublier ? Comment traiter les déchets radioactifs ? L'enfouissement des déchets radioactifs dans les conditions actuelles est-il acceptable ? A-t-on préparé le démantèlement des centrales nucléaires ? Les recherches scientifiques permettent-elles, actuellement, le traitement de tous ces déchets pour les rendre inoffensifs ? Sommes-nous assez informés des dangers de toutes ces poubelles nucléaires ?
  • Contact

Recherche

Liens